Дело № 2-1803/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
06 июля 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе председательствующего судьи Степановой Г.С.
С участием представителя по доверенности Балакирева С.Г.
при секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батанова Д.Н. к Малыгиной И.В. о признании права собственности на автотранспортное средство
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности: на автобус марки «ПАЗ-32054», 2007года выпуска, бело-зеленого цвета, идентификационный номер- №**М320054050000596, государственный регистрационный знак №**, о снятии ограничений с регистрационный действий в отношении автобуса «ПАЗ-32054» 2007года выпуска государственный регистрационный знак №**, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от 18.08.2009года купил у ответчика указанное автотранспортное средство за 120000руб. Истец передал за автотранспортное средство денежные средства в размере 120000руб. по договору купли- продажи автотранспортного средства от 18.08.2009года ответчику, оно было ему передано. 02.02.2010 года истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию города Нижнего Новгорода о снятии указанного автотранспортного средства с учета для продажи, однако в этом ему было отказано, поскольку 08.09.2009года Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанное автотранспортное средство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Балакирев С.Г. в порядке ст.221 ГПК РФ, а также недопустимость повторного обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами. Определением суда от 07..2010года производство по делу в части требования иска о снятии ограничений с регистрационных действий в отношении автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №** прекращено в связи с принятием судом частичного отказа представителя истца от иска в этой части.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя- истца по делу в части признания права собственности на указанный автомобиль и признания добросовестным приобретателем автотранспортного средства по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований представитель пояснил, что истец с момента покупки автобуса и до настоящего времени добросовестно владеет и пользуется им, осуществляет ремонт, производит страховые платежи, транспортный налог, штрафы, но не может в полном объеме осуществлять свои права собственника автотранспортного средства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №**, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
Ст.8 ГК РФ установлено: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Способом защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ является признание права.
Ст.209 ГК РФ установлено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, на основании нотариально удостоверенной нотариусом города Нижнего Новгорода Синиченковой Р.И. доверенности №** за реестровым номером №** от **.**.**года Малыгина И.В. уполномочила Бойко Д.А. распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности автотранспортным средством- автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №**, идентификационный номер №** 32054050000596, паспорта №**, выданного «Павловским автобусным заводом» 10.02.2005года, свидетельства о государственной регистрации №**, выданного ГИБДД города Нижнего Новгорода 18.02.2009года, транспортное средство состоит на учете в РЭО ГИБДД Сормовского района города Нижнего Новгорода, в том числе с правом продажи и получения денег за проданное автотранспортное средство. Доверенность выдана на три года с правом передоверия. 18.08.2009года Бойко Д.А. и ООО «ПИЛОН ПЛЮС» заключили договор поручения, по условиям которого, Бойко Д.А. поручил ООО «ПИЛОН ПЛЮС» оформить договор купли-продажи указанного автобуса. 18.08.2009года между Бойко Д.А, действующим по доверенности Малыгиной И.В. и Батановым Д.Н.- покупателем и ООО «ПИЛОН ПЛЮС»- исполнителем по договору поручения, заключен договор купли-продажи автобуса марки «ПАЗ-32054» бело-зеленого цвета, идентификационный номер №** 320054050000596, модель двигателя №**, двигатель №**, передан ПТС серии 52 №** за цену 120000руб. Согласно условиям данного договора автомобиль передан в собственность покупателю Батанову Д.Н. Истец как собственник спорного автотранспортного средства застраховал свою ответственность в Нижегородском филиале «Росгосстрах-Поволжье» л.д.16), срок действия договора страхования с 25.12.2009года по 24.12.2010года.
Указанные по делу обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами: договором купли-продажи автотранспортного средства л.д.6-7), договором поручения л.д.8) доверенностью(л.д.9), ПТС л.д.13), страховым полисом л.д.16).
Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы участников судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №**, приобретенного по договору купли-продажи от 18.08.2009года у Малыгиной И.В, за которую действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности Бойко Д.А. и переданного истцу в собственность, по следующим основаниям.
Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает у истца из сделки купли-продажи спорного автомобиля, после его заключении и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Судом установлено, что сделка купли-продажи транспортного средства не признана недействительной судом, автомобиль истцу передан.
Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 года № 59, которые предусматривают нормы возможности совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль. Правила регистрации и Инструкция не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Такого рода контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности, и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения.
В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие факты: 1) наличие спорного автотранспортного средства, 2) наличие факта приобретения спорного автомобиля по договору купли-продажи, 3) передача спорного автотранспортного средства истцу. Все вышеуказанные обстоятельства судом установлены.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания истца добросовестным приобретателем автобуса и признания за истцом права собственности на указанное автотранспортное средство.
В соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере 3600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Батановым Д.Н. право собственности на автобус марки «ПАЗ-32054» идентификационный номер №** 320054050000596, бело-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №**
Взыскать в пользу Батанова Д.Н. с Малыгиной И.В. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска в размере 3600руб.
Ответчик вправе обратиться в Сормовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения ей копии заочного решения, заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Солодовникова С.В.