Дело №2-1971/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием представителя истца Новоселовой Е.В., ответчиков Петровой Э.Н., Петрова А.С.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** к Петровой Э.Н., Шаровой Е.В., Петрову А.С. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** обратилось в суд с иском к Петровой Э.Н., Шаровой Е.В., Петрову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 90 766 рублей 43 копейки, государственной пошлины в сумме 2 922 рубля 99 копеек, расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Петровой Э.Н. заемщик получила кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей сроком по **.**.** года под 17% годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 2666 рублей 67 копеек плюс проценты за время пользования, начиная с июня 2007 года. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что Петрова Э.Н. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору, последний платеж был произведен **.**.** года. В обеспечение обязательств, принятых на себя Петровой Э.Н. заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Петровым А.С.; договор поручительства №** от **.**.** года с Шаровой Е.В.
В судебном заседании представитель истца Новоселова Е.В. иск поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 90 766 рублей 43 копейки, из них просроченный долг 82 608 рублей 64 копейки, проценты 1 544 рубля 60 копеек, неустойку 6 613 рублей 19 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 922 рубля 99 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года.
Ответчик Петрова Э.Н. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, пояснила, что не производила платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, в связи с тем, что она и сын потеряли работу, но в настоящее время она нашла работу, и будет продолжать оплачивать кредит.
Ответчик Петров А.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что он вместе с матерью Петровой Э.Н. будет погашать задолженность по кредиту.
Ответчик Шарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, предъявить аналогичные требования к поручителю, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что согласно кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Петровой Э.Н., кредитор предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей сроком по **.**.** года под 17% годовых путем перечисления суммы кредита на вклад №**, открытый в филиале Сормовского отделения №**. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 2 666 рублей 67 копеек плюс проценты за время пользования, начиная с июня 2007 года.
В обеспечение обязательств, принятых на себя Петровой Э.Н. заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Петровым А.С.; договор поручительства №** от **.**.** года с Шаровой Е.В.
Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком, согласно п. 2.2 договора поручительства.
Петрова Э.Н. нарушает свои обязательства по договору, последний платеж был произведен **.**.** года.
В связи с неоплатой кредита основной долг по кредитному договору по состоянию на **.**.** года составляет 90 766 рублей 43 копейки, из которых основой долг в размере 82 608 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 1 544 рубля 60 копеек, неустойка в размере 6 613 рублей 19 копеек.
Претензии, выставленные кредитором **.**.** года заемщику и поручителям, остались без удовлетворения.
Учитывая, что Петрова Э.Н. нарушает обязательства по договору, производит погашение кредита нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца: взыскании в пользу ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** солидарно задолженности по кредитному договору №** в сумме 90 766 рублей 43 копейки и расторжении кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** удовлетворить.
Кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Петровой Э.Н. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Петровой Э.Н., Шаровой Е.В., Петрова А.С. в пользу ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** задолженность по кредитному договору в размере 90 766 рублей 43 копейки, из которых основой долг в размере 82 608 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 1 544 рубля 60 копеек, неустойка в размере 6 613 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 2 922 рубля 99 копеек, всего по иску 93 689 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Базурина Е.В.