РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.
при секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Лапшиной Елены Валерьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 283399,61 рублей, состоящую из не просроченного основного долга –44342,97 рублей, срочных процентов – 335,31 рублей, просроченного основного долга-173946,81 рублей, просроченных процентов- 9204,1 рублей, пени, штрафов –55570,30 рублей и взыскании госпошлины в сумме- 6034 рублей, ссылаясь на то, что ответчику Лапшиной Е.В. по вышеуказанному договору предоставлена ссуда для личного потребления в сумме 300000 рублей сроком до **.**.** года под 23% годовых. При нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. В соответствии с условиями договора погашение кредита происходит ежемесячно в размере 11612,92 рублей и начисляются проценты за время пользования, начиная с **.**.** года. В соответствии с условиями договора, Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №**, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик Лапшина Е.В. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Должник двадцать раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. Должнику неоднократно направлялись претензии и требования. Банком было направлено требование ответчику для досрочного возврата задолженности по кредиту. Однако это требование так же не исполнено. Просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 283399,61 рублей, состоящую из не просроченного основного долга –44342,97 рублей, срочных процентов – 335,31 рублей, просроченного основного долга-173946,81 рублей, просроченных процентов- 9204,1 рублей, пений, штрафов –55570,30 рублей и взыскании госпошлины в сумме- 6034 рублей
Ответчик Лапшина Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования признает частично, просила суд применить ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки, установить срок исполнения решения суда со дня вступления решения Сормовского районного суда в законную силу, поскольку в настоящее время у нее трудное финансовое положение.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По делу установлено, **.**.** года между истцом и ответчиком Лапшиной Е.В. был заключен кредитный договор №**, согласно которого истец обязался предоставить ответчику ссуду в сумме 300 000 рублей на срок до **.**.** года под 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. Согласно заключенному договору ответчик обязуется ежемесячно погашать задолженность в размере 11612,92 рублей в месяц. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность составляет 283399,61рублей. Согласно п.3.4 Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов.
Суд учитывает, что размер неустойки 55570,30 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает размер до 30000 рублей.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором л.д.6-11), графиком погашения задолженности л.д.12-14), условиями досрочного погашения л.д. 15), анкетой л.д.16-19), заявлением л.д. 20), копией паспорта л.д. 22), выпиской по лицевому счету л.д. 30-49), выпиской по контракту л.д.50-53), расчетом задолженности л.д. 54-56), требованием л.д. 57-60).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5778,29 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Коммерческого Банка Стройкредит» к Лапшиной Елене Валерьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшиной Елены Владимировны в пользу Открытого Акционерного общества «Коммерческого Банка Стройкредит» не просроченный основной долг –44342,97 рублей, срочные проценты – 335,31 рублей, просроченный основной долг-173946,81 рублей, просроченные проценты- 9204,1 рублей, пени, штрафы –30000 рублей, госпошлину в сумме- 5778,29 рублей, а всего 263607рублей 60 копеек.
Установить срок исполнения решения суда через три месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 09 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Степанова Г.С.