Дело № 2-1682/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего Клепцовой Л.В.
При секретаре Вилковой Н.Н.
С участием представителя истца Стуловой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Белову В.А. о возмещении ущерба,
Ус т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Белову В.А., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в сумме 192 084,10 руб., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.**г. около дома №** на ул.К** г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Митцубиси гос. №** под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ-21150 гос. №**, автомобиля ВАЗ-21099 гос.№**, автомобиля Мазда гос.№**. Гражданская ответственность при управлении автомобиля Митцубиси застрахована в ООО СК «Цюрих», в связи с чем к ним обратились с заявлениями о возмещении ущерба собственники автомобилей ВАЗ-21150, Мазда, а также потерпевшие Фомичев А.Н. и Фомичева В.А., которым выплачено: за ремонт автомобиля ВАЗ - 2115 – 45 292,48 руб., за ремонт автомобиля МАЗДА – 114 707,52 руб., Фомичеву А.Н. – 3 1852,53 руб., Фомичевой В.А. – 231,57 руб. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Митцубиси, причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, поэтому они вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенных страховых выплат.
В судебное заседание представитель истца просьбу поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, **.**.**г. между ООО СК «Цюрих» и собственником автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак №** Девочкиной Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия по **.**.**г., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Девочкин Д.А., Девочкина Е.А., Девочкин А.В.
**.**.**г. в 21 час 20 мин. в районе дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода ответчик, находясь в нетрезвом состоянии и будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21150, ВАЗ-21099 и Мазда.
**.**.**г. постановлением мирового судьи судебного участка 4 Сормовского района г.Н.Новгорода ответчик признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.12.7 ч.2, ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.
**.**.**г. постановлением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В результате указанного дорожно-транспортного средства автомобилю МАЗДА, собственником которого является Хилов М.М., автомобилю ВАЗ-21150, собственником которого является Фомичев А.Н., причинены механические повреждения.
Кроме этого, в результате ДТП Фомичеву А.Н. и пассажиру автомобиля ВАЗ- 2115 Фомичевой В.А. причинены телесные повреждения.
**.**.**г. Хилов М.М., Фомичев А.Н., Фомичева В.А. обратились в ООО СК «Цюрих» с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету ООО «Кристалл» №** от **.**.**г. размер ущерба, причиненного автомобилю Мазда, составил 342 685,0 руб.
Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» №** от **.**.**г. размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ -21150, составил 132 283,65 руб.
Стоимость расходов на лечение Фомичева А.Н. составила 31 852,53 руб., на лечение Фомичевой В.А. - 231,57 руб.
**.**.**г. согласно акту №** к выплате Фомичеву А.Н. по ущербу установлено страховое возмещение в сумме 45 292,48 руб.
**.**.**г. согласно платежному поручению №** указанная выплата Фомичеву А.Н. произведена.
**.**.**г. согласно акту №** к выплате Хилову М.М. по ущербу установлено страховое возмещение 114 707,52 руб.
**.**.**г. согласно платежному поручению №** указанная выплата Хилову М.М. произведена.
**.**.**г. согласно акту о страховом случае №** к выплате Фомичеву А.Н. установлено страховое возмещение в сумме 31 852,53 руб., в которую входит утраченный заработок и расходы на приобретение лекарств.
**.**.**г. согласно платежному поручению №** указанная выплата Фомичеву А.Н. произведена.
**.**.**г. согласно акту о страховом случае №** к выплате Фомичевой В.А. установлено страховое возмещение 231,57 руб. - расходы на приобретение лекарств.
**.**.**г. согласно платежному поручению №** указанная выплата Фомичевой В.А. произведена.
**.**.** и **.**.**г. ответчику направлены претензионные письма о погашении долга в добровольном порядке, которые остались без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями полиса, договора, справки, протокола, квитанций, выписок, актов, расчетов, отчетами, платежными поручениями, делом об административном правонарушении в отношении Белова В.А.
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.
Ответчик не включен в договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №** в отношении автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак №** в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Следовательно, **.**.**г. в момент совершения дорожно-транспортного средства ответчик управлял автомобилем Митцубиси, хотя к его управлению допущен не был. Кроме этого, в этот момент ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством.
Данные обстоятельства являются основанием для предъявления страховой компанией к нему регрессных требований.
Общая сумма выплаченных истцом страховых выплат составила 192 084,10 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 041,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Белова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» ущерб в размере 192 084,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 041,68 руб., а всего 197 125,
78 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а стороны - кассационную жалобу в Нижегородский областной суд чрез районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Л.В.Клепцова