Дело №2-2861/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Д.В.Карпова
при секретаре Н.А.Якушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Нижпрофиль» к ООО «ТАСО ЛЮКС-СТРОЙ» о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Янбаеву И.Р., ООО «ТАСО ЛЮКС-СТРОЙ» о взыскании солидарно суммы Z**, указав, что между двумя обществами заключен договор поставки изделий из металлического профиля, договор истцом исполнен, покупателю поставлена прордукция на сумму Z**., однако, до настоящего времени не погашена задолженность в сумме Z** ввиду чего подлежит начислению неустойка. Ответчик Янбаев И.Р. принял на себя поручительство перед истцом за покупателя по вышеуказанному обязательству договором поручительства от 01.09.2010.
В ходе производства по делу представитель истца от иска к Янбаеву И.Р. отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
Проверив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
При наличии таких данных производство по иску подлежит прекращению в порядке абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.33, 220 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить руководителю ООО «Торговый дом «Нижпрофиль» Штырлину А.Н. уплаченную государственную пошлину Z**.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: