Дело № 2-2274/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.
при секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазунова А.В. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Глазунов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Шевченко В.П., умершего **.**.** года, который являлся супругом Шевченко Г.З. После смерти Шевченко В.П. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г**, д.№** кв. №**. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Шевченко Г.З. – супруги Шевченко В.П. на основании свидетельства о праве на наследство от **.**.** года. Заявитель является наследником к имуществу умершего Шевченко В.П. по завещанию, считает, что фактически принял наследство, поскольку, содержит ? долю квартиры, осуществляет ремонт, платит налоги, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариус в выдаче свидетельства, о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего Шевченко В.П. заявителю отказал, поскольку в установленный законом шестимесячный срок заявителем не были совершены наследственные действия.
В судебном заседании заявитель Глазунов А.В. поддержал свое заявление, просил установить факт принятия наследства после смерти Шевченко В.П., умершего **.**.** года, который являлся супругом Шевченко Г.З.. После смерти Шевченко В.П. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г**, д. №** кв. №**. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит супруги умершего Шевченко В.П. – Шевченко Г.З. Заявитель является наследником к имуществу умершего по завещанию, считает, что фактически принял наследство, поскольку, содержит квартиру, осуществляет ремонт, платит налоги, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариус в выдаче свидетельства, о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего Шевченко В.П. заявителю отказал, поскольку пропущен шестимесячный срок, установленный законом.
Заинтересованное лицо Шевченко Г.З. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По делу установлено Глазунов А.В. является племянником Шевченко Г.З. - супруги умершего Шевченко В.П., который умер **.**.** года. После смерти Шевченко В.П. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г**, дом №**, кв. №** Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Шевченко Г.З., которая приходится тетей Глазунову А.В.. Шевченко В.П. и Шевченко Г.З. указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** года. Заявитель является наследником к имуществу умершего Шевченко В.П. по завещанию, считает, что фактически принял наследство, поскольку, содержит жилое помещение, осуществляет ремонт, платит налоги, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества.
Указанные по делу обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права, завещанием, постановлением нотариуса об отказе, свидетельством о смерти, заявлением нотариуса.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации права на получение свидетельства о праве на наследство, заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принятия Глазуновым А.В., наследства, после умершего **.**.** года Шевченко В.П..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Г.С.Степанова