Дело № 2-1722/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Тюлькиной О.А.
с участием истца Пивикова Е.В., представителя ответчика НОУ «Нижегородский учебный центр подготовки водителей» Авдонкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивикова Е.В. к НОУ «Нижегородский учебный центр подготовки водителей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по заявлению НОУ «Нижегородский учебный центр подготовки водителей» к Пивикову Е.В. о взыскании расходов на представителя,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, указывая, что работал у ответчика в должности мастера производственного обучения с **.**.** года по **.**.** года, очередной отпуск не использовал, просит взыскать с ответчика задолженность. В свою очередь ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя.
В судебном заседании истец заявил ходатайство, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Авдонкин А.В. в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, в свою очередь просит принять отказ от своего заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, последствия отказа судом разъяснены и понятны.
Суд находит, что отказ истца от исковых требований, а представителя ответчика от заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска истец и представитель ответчика от заявления производят добровольно, без принуждения, понимают содержание, значение и последствия отказа от иска, заявления, о чем имеются письменные заявления, которые приобщены к делу, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Пивикова Е.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Пивикова Е.В. к НОУ «Нижегородский учебный центр подготовки водителей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по заявлению НОУ «Нижегородский учебный центр подготовки водителей» к Пивикову Е.В. о взыскании расходов на представителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 07 августа 2010 года
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова