Дело №2-1888/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи С. В. Солодовниковой
при секретаре С. А. Вершининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легошиной Г.Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, указав следующее: она является медицинским работником, **.**.**г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. **.**.**г. решением ГУ-УПФ РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в городских государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. При расчете специального стажа УПФ не включило период с **.**.**г. по **.**.**г. – работа в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности медицинской сестры здравпункта.
Просит решение ГУ-УПФ РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода отменить, обязать ответчика включить в ее стаж для назначения досрочной пенсии период с **.**.**г. по **.**.**г. – работа в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности медицинской сестры здравпункта; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**г.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Сормовском районе г.Н.Новгорода Степашина Л. А. (по доверенности) иск не признала, суду пояснила, что период работы с **.**.**г. по **.**.**г. – работа в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности медицинской сестры здравпункта не включен в специальный стаж, поскольку Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 и № 781 от 29.10.2002г. наименование структурного подразделения «здравпункт» не предусмотрено.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация – социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
По делу установлено, истица имеет среднее медицинское образование, с **.**.**. по настоящее время работает медицинским работником в разных медицинских учреждениях на разных должностях, с **.**.**г. по настоящее время занимает должность медицинской сестры здравпункта ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (с **.**.**г. – подразделение «Здравпункт» переименовано в подразделение «Фельдшерский здравпункт»).
Истица обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии **.**.**г. Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода от **.**.**г. в назначении пенсии отказано по мотивам, что ее специальный стаж менее необходимой для назначения пенсии продолжительности специального стажа, поскольку Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 и № 781 от 29.10.2002г. наименование структурного подразделения «здравпункт» не предусмотрено. Данный отказ суд находит необоснованным, по следующим причинам.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правилами исчисления периодов такой работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.02 года № 781, работа в должности фельдшера, медицинской сестры во врачебном, фельдшерском здравпункте, медико-санитарной части, являющимися структурными подразделениями государственных и муниципальных организаций, даёт право на досрочную трудовую пенсию (п. 6 Правил).
Судом установлено, что истица в оспариваемый период, т.е. с **.**.**года по **.**.**г. работает в здравпункте ОАО «Сормовская кондитерская фабрика» (с **.**.**г. – «фельдшерский здравпункт»).
Как установлено судом, истица в период наименования подразделения «Здравпункт» выполняла функции по оказанию лечебно-профилактической и медицинской помощи, что подтверждается положением о здравпункте, положением о структурном подразделении «фельдшерский здравпункт», должностной инструкцией. При этом само по себе наименование «Здравпункт» с **.**.**г. по **.**.**г. – не имеет значение для дела, т.к. по существу данным учреждение выполнялись функции по оказанию лечебно-профилактической медицинской помощи, что подтверждается лицензией на осуществление медицинской деятельности №**, выданной Министерством здравоохранения Нижегородской области.
Кроме того, трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные виды общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. При этом написание наименования учреждения не зависит от воли конкретного работника. Таким образом, данное обстоятельство не должно ущемлять права истицы на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период работы истицы не подлежат исключению из ее специального стажа.
Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением истица имела право на пенсию до наступления общего пенсионного возраста 55 лет, поскольку специальный стаж работы истицы составлял более 30 лет.
Ответчика следует обязать назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения с **.**.** года, как предусмотрено ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода включить Легошиной Г.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с **.**.**г. по **.**.**г. в должности медицинской сестры здравпункта ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (за исключением периодов нахождения в административных отпусках: **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г.).
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода назначить Легошиной Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 03 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода С. В. Солодовникова