Дело № 2-1961/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010года
Сормовский районный суд г.Н-Новгорода
в составе председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Тюлькиной О.А., с участием Зиновьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора, рассрочке исполнения
у с т а н о в и л :
Зиновьев С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 11306 руб. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по НО о взыскании исполнительского сбора в сумме 6790 руб. от **.**.** года по исполнительному производству №**, возбужденному **.**.** на основании исполнительного листа Канавинского районного суда г.Н-Новгорода №** от **.**.** года в отношении должника Зиновьева С.В. предмет исполнения- долг в размере 100000 руб. в пользу взыскателя Никериной Н.С. и по постановлению судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по НО о взыскании исполнительского сбора в сумме 4516,91 руб. от **.**.** года, возбужденному **.**.** на основании исполнительного листа Канавинского районного суда г.Н-Новгорода №** от **.**.** года в отношении должника Зиновьева С.В. предмет исполнения- долг в размере 64527,25 руб. В обоснование заявленного указал, что действительно добровольно не исполнил обязательства по исполнительному листу, Постановление судебного пристава-исполнителя л возбуждении исполнительного производства от **.**.** года получено им **.**.** года. Зиновьев С.В. **.**.** года перечислил взыскателю 3000 рублей и стал заниматься поисками кредита, в получении которого ему отказывали, т.к. на заявителе ипотечная квартира, старшему сыну 19 лет, он учится, младшему сыну 2 года 6 мес., жена до этого находилась в декретном отпуске, сам заявитель работает в ОАО РЖД мастером путей, его средняя заработная плата составляет 13000 рублей. В **.**.** года жена вышла на работу и заявителю дали разрешение на получение кредита. **.**.** года кредит был получен на 5 лет в Транкредитбанке и в тот же день поехали к судебному приставу и передали весь оставшийся долг Никериной Н.С., от которой получили расписку. Судебный пристав вручила заявителю постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% по двум постановлениям. Заявитель добровольно перечислял долг ежемесячно взыскателю, как только получил кредит в тот же день отдал долг взыскателю, хотел быстрее исполнить решение суда. Также истец просит рассрочить выплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, дополнив суду, что действительно не уплатил в установленные сроки до **.**.** года всю сумму задолженности, однако производил ежемесячные выплаты, просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него кредита.
Судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Козлова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, дав оценку его доводам, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
По смыслу ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (части 1) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ч.3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6).
Пунктом 7 настоящей статьи установлено: суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного п.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном удовлетворении иска обращается к немедленному исполнению (ч.8 ст.112 ФЗ-223).
П.9 настоящей статьи предусмотрено: при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.07.2001года № 13-П взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Из этого следует, что судебный исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить какими обстоятельствами вызвано нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует: в производстве судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производства №**, возбужденного **.**.** года на основании исполнительного листа Канавинского районного суда г.Н-Новгорода №** от **.**.** года в отношении должника Зиновьева С.В. предмет исполнения- долг в размере 100000 руб. в пользу взыскателя Никериной Н.С. и по постановлению судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по НО о взыскании исполнительского сбора в сумме 4516,91 руб. от **.**.** года, возбужденному **.**.** на основании исполнительного листа Канавинского районного суда г.Н-Новгорода №** от **.**.** года в отношении должника Зиновьева С.В. предмет исполнения- долг в размере 64527,25 руб.
Зиновьеву С.В. в срок до **.**.** года судебным приставом-исполнителем предлагалось добровольно исполнить исполнительный документ, однако он не был исполнен. Доказательств, подтверждающие уважительность причин неисполнения истец судебному приставу-исполнителю не представил, в этой связи вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора **.**.** года в соответствии с нормой ст.112 «Об исполнительном производстве», размер которого исчислен в размере 7% от суммы, указанной в исполнительном документе- 6790 руб. и 4516,91 руб.
Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2001года №13-П размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен.
Учитывая выше указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с учетом п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившим в силу с **.**.**года размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца может быть снижен на 1/4 часть, т.е. с 6790 руб. до 5092 руб.50 коп. и с 4516,91 руб. до 3387 руб.69 коп., всего 8490,19 руб. С учетом всех значимых обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным рассрочить истцу взыскание исполнительского сбора на шесть месяцев по 1415 рублей 03 коп. в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Зиновьева С.В. по Постановлениям судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от **.**.**года в рамках исполнительного производства №**, о взыскании исполнительского сбора с суммы 6790 руб. до 5092 руб.50 коп, с 4516,91 руб. до 3387 руб.69 коп., всего 8490,19 руб. рассрочить Зиновьеву С.В. взыскание исполнительского сбора на шесть месяцев по 1415 рублей 03 коп. в месяц.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 31 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Тараканова В.И.