Дело №2-1954/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года. г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка РФ к Буртовому С.П., Буртовой М.И., Калашникову В.Д., Науметову Р.К. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 246 100 рублей 19 копеек, государственной пошлины в сумме 5 661 рубль 00 копеек, расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Буртовым С.П. заемщик получил кредит на «неотложные нужды» в сумме 750 000 рублей на срок до **.**.** года под 17 % годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 12 500 рублей плюс проценты за время пользования, начиная с октября 2006 года. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что Буртовой С.П. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору. В обеспечение обязательств, принятых на себя Буртовым С.П. заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Буртовой М.И; договор поручительства №** от **.**.** года с Калашниковым В.Д.; договор поручительства №** от **.**.** года с Науметовым Р.К.
В судебном заседании представитель истца Янкина О.В. поддержала требования иска в полном объеме, не возражала передать дело по подсудности.
Ответчик Буртовой С.П. иск признал, а также уточнил адрес своего фактического проживания и регистрации с **.**.** года: г.Нижний Новгород ул.З** дом №** корпус №** квартира №**, не возражал передать дело по подсудности.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В суде было установлено, на момент подачи иска никто из ответчиков в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода не проживает, поэтому дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, по закону, оно не может быть рассмотрено по существу.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО Сбербанка РФ к Буртовому С.П., Буртовой М.И., Калашникову В.Д., Науметову Р.К. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода по адресу: г.Нижний Новгород ул.З** дом №**
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 31 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Соколова И.П.