Дело № 2-1924/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Тюлькиной О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кузину И.В., Уткиной А.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного с Кузиным И.В. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** в размере 32376 руб.31 коп.., ссылаясь на то, что согласно вышеуказанного договора ответчик Кузин И.В. получил по кредит на цели личного потребления в размере 120000 рублей сроком по **.**.** года под 19% годовых. В соответствии с условиями договора погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 2000 рублей плюс проценты за время пользования, начиная с апреля 2006 года. При просрочке платежа Кузин И.В. обязуется выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности кредита и процентов ответчик Кузин И.В. привлек поручителя Уткину А.В., которая взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Кузин И.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, его долг по состоянии на **.**.** года составляет 32376 руб.31 коп., из которых: просроченный основной долг 29895,73 руб., просроченные проценты по кредиту 1870,21 руб., неустойка – 610,37 руб. Требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от **.**.** года, направленная в адрес ответчиков, не были удовлетворены, последний платеж по кредиту произведен ответчиком **.**.** года. Согласно п.4.6 Договора истец вправе досрочно взыскать задолженность в принудительном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Представитель истца Янкина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Кузин И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица Уткина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия признания иска ей известны и понятны. Судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена судсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По делу установлено, **.**.** года между истцом и ответчиком Кузиным И.В.. был заключен кредитный договор №**, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120000 рублей на срок до **.**.** года под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора.(л.д.11-12). **.**.** года между истцом и ответчицей Уткиной А.В. был заключен договор поручительства л.д.18), согласно которого ответчица Уткина А.В. обязалась перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Кузиным И.В.. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Кузиным И.В. обязательств по кредитному договору, Уткина А.В. отвечает перед истцом солидарно.
В приложение к кредитному договору №** от **.**.** года №**, был составлен график погашения кредита ответчиком Кузиным И.В. л.д.13), по которому ответчик обязуется ежемесячно погашать задолженность по договору в размере 2000 рублей в месяц. Все договора и график сторонами подписаны и не оспариваются. Истец свои обязательства выполнил, кредит предоставил ответчику в размере 120000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, допустил задолженность в сумме 32376,31 руб. Согласно п.4.6 Кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом истец может предъявить аналогичные требования поручителям. Требования истца ответчикам от **.**.** года не были удовлетворены ими в полном объеме л.д.20-21).
Кроме того, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению, поскольку ответчик существенно нарушил кредитный договор; что может повлечь для другой стороны - истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Суд взыскивает с ответчиков задолженность солидарно, также подлежит взысканию с ответчиков расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1171 руб.28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кузиным И.В..
Взыскать с Кузина И.В., Уткиной А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно 32376 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 1171 руб. 28 коп., а всего взыскать 33547 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова