Дело № 2-1870/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием представителя истца Новоселовой Е.В, действующей на основании доверенности, ответчиков Краснова А.В., Василогло С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Краснову А.В., Василиогло С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №** от **.**.** года и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 100884 руб.93 коп., взыскании расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3226 руб.55 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что **.**.** года между истцом и ответчиком Красновым А.В. был заключен кредитный договор №** на сумму 150000 рублей с процентной ставкой 17% годовых со сроком возврата **.**.** года на цели личного потребления.. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом ответчик Краснов А.В. привлек поручителя Василиогло С.В., которая приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. В соответствии с договором погашение ссуды должно было происходить ежемесячно согласно графика в размере 2542, 37 руб. в месяц плюс проценты за время пользования. Ответчик Краснов А.В. нарушает принятые на себя обязательства, взятые по кредиту, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, его долг по состоянию на **.**.** года составлял 100084,93 руб. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от **.**.** года, направленные в адрес ответчиков, были удовлетворены частично, последний платеж был произведен **.**.** года. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке при образовании необеспеченной задолженности, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В процессе рассмотрения дела в связи с произведенными выплатами ответчиками, истец уменьшил свои исковые требования в части взыскания основного долга до 95884,93 руб.
В судебном заседании представитель истца Новоселова Е.В. поддержала исковые требования.
Ответчики Краснов А.В., Василиогло С.В. в судебном заседании иск признали, приобщили к материалам письменное заявление об этом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Судом принято признание иска ответчиками, последствия принятия признания иска ответчикам разъяснено судом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 ст.809 ГК РФ установлено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором (ст.330 ГК РФ) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена судсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено: что **.**.** года между истцом и ответчиком Красновым А.В. был заключен кредитный договор №** на сумму 150000 рублей с процентной ставкой 17% годовых со сроком возврата **.**.** года на цели личного потребления.. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом ответчик Краснов А.В. привлек поручителя Василиогло С.В., которая приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. В соответствии с договором погашение ссуды должно было происходить ежемесячно согласно графика в размере 2542, 37 руб. в месяц плюс проценты за время пользования. Ответчик Краснов А.В. нарушает принятые на себя обязательства, взятые по кредиту, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, его долг по состоянию на **.**.** года составлял 100084,93 руб. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от **.**.** года, направленные в адрес ответчиков, были удовлетворены частично, последний платеж был произведен **.**.** года. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке при образовании необеспеченной задолженности, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Красновым А.В..
Взыскать с Краснова А.В., Василиогло С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 95884 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 руб.55 коп., а всего взыскать 99111 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 06 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова