Дело № 2 – 1025/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г.Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Степановой Г.С.,
при секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Владимира Анатольевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в трудовой стаж для назначении пенсии по старости период работы с **.**.** года по **.**.** года. Произвести перерасчет назначенной пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет с учетом периода работы с **.**.** года по **.**.** года с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с **.**.** года, ссылаясь на то, что обратился к ответчику за назначением пенсии. Однако при назначении пенсии ему не был включен период работы с **.**.** года по **.**.** года в общий страховой стаж, так как наименования организации куда был принят Павлов В.А. не соответствует наименованию организации при увольнении.
Отказ считает незаконным, т.к. в указанный период он был принят на работу автослесарем в Векиль-Базарскую автомастерскую.
В судебном заседании истец Павлов В.А. поддержал исковые требования, просил включить период работы с **.**.** года по **.**.** года, в страховой и общий стаж, а так же произвести перерасчет назначенной пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет с учетом периода работы с **.**.** года по **.**.** года с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, с **.**.** года.
Представитель ответчика иск не признала, просила отказать Павлову В.А. в учете периода с **.**.** года по **.**.** года в стаж в соответствии с п. 1 ст. Федерального Зкона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях В РФ».
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
По делу установлено: **.**.**г. Павлов В.А. обратился в УПФ РФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». С **.**.**г. ему была назначена трудовая пенсия по старости, однако в общий и страховой стаж не был включен период работы с **.**.**г. по **.**.**г. Указанный период не был включён в стаж в связи с тем, что наименование организации «Векиль-Базарская автомастерская» в которую он был принят на работу не соответствует наименованию организации «Марыйское предприятие Туркменское предприятие Туркменавтохызавхсевда» при увольнении.
Суд считает отказ во включении спорного периода в стаж при начислении истцу пенсии неправомерным, по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи б Соглашения от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», действующему с 13 марта 1992г., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до. 13 марта 1992 года.
В соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. “О создании Содружества Независимых Государств”, ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12 декабря следовательно, при установлении права на пенсию гражданам государств-участников. Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта.
В соответствии со ст.1 Соглашения от 13 марта 1992г. «О гарантиях прав граждан государств — участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», действующему с 13 марта 1992г., пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Ч.2 ст.6 устанавливает, что для установления права на пенсию гражданам государств участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Согласно п. 1 Письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 г. 1 1-369-18 (введено в действие с 16 декабря 1993г.) пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (в т. ч.. Туркменистан) производится в порядке, предусмотренном указанным соглашением.
При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на
территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.
Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы которые засчитываются в трудовой стаж в порядке, предусмотренном ст. ст. 99 - 104 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР” от 20.11.90 г.
В соответствии с записью в трудовой книжке 13.05 1986г. истец был принят на работу в Векиль-Базарскую автомастерскую автослесарем, а 16.12. 1995г. уволен из Марыйское предприятие Туркменское предприятие (Туркменавтохыз).
В соответствии с п.4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996г. К27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе
обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Тот факт, что Векиль-Базарская автомастерская и Марыйское предприятие Туркменское предприятие «Туркменавтохыз» - одна и та же организация, в которой истец работал непрерывно в период с **.**.**г. по **.**.**. может быть подтверждён показаниями свидетелей. О том, что в трудовой книжки не внесена запись о переименовании организации, работник не несет ответственности.
Таким образом, суд считает, что период работы с **.**.**г. по **.**.**г. подлежит включению в общий и страховой пенсионный стаж, и назначенная истцу пенсия по старости подлежит перерасчёту с момента обращения за назначением трудовой пенсии — с **.**.**г.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, решением, письменными показаниями свидетелей Ф**., Б** и переводом печати с Туркменского языка на русский язык, где отражено, что это одно и тоже предприятие, а именно «Векиль – Базарская автомастерская» и есть Марыйское предприятие «Туркменавтохызматсевда».
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода включить Павлову Владимиру Анатольевичу в общий и страховой стаж период работы с **.**.** года по **.**.** года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода произвести перерасчет назначенной пенсии по старости Павлову Владимиру Анатольевичу в связи с достижением возраста 60 лет с учетом периода работы с **.**.** года по **.**.** года с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с **.**.** года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 11 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Г.С.Степанова