Дело №2-816/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июня 2010 г.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Д.В.Карпова
при секретаре Н.А.Якушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде
с участием сторон, представителя ответчика Бабурина Д.А. – Литвинова Д.В.
гражданское дело по иску Топунова Федора Владимировича к открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Бабурину Дмитрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:
1. взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» страховое возмещение в сумме 27 564 руб. 67 коп.
2. взыскать с Бабурина Д.А. возмещение ущерба 71 916 руб.
В обоснование заявленного истец указал, что по вине ответчика **.**.** на ул.Б**, №** г.Н.Новгорода произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Форд Мондео, гос. номер №** получил механические повреждения, однако, страховое возмещение, выплаченное страховой компанией ответчика в порядке ОСАГО – ОАО «Русский мир» – не компенсирует реальную стоимость восстановительного ремонта на заявленную в иске сумму.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований к Бабурину Д.А. до 2 427 руб.
Ответчик Бабурин Д.А. иск признал с учетом уменьшения размера исковых требований.
Представитель ответчика ОАО СК «Русский мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлено, что собственником автомобиля Форд Мондео гос.№** является истец. Собственником автомобиля Ауди А6, гос.№** является ответчик.
**.**.** г. в ул.Б** по ул.ул.Б**, №** произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ауди, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Ответственность владельца автомобиля Ауди на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир».
**.**.** и **.**.** актами ООО «Росгосстрах-Поволжье», выполнявшим по поручению ОАО СК «Русский мир» функции по выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым.
На основании данных актов истцу выплачено страховое возмещение на общую сумму 92 435 руб. 33 коп. согласно оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной ООО «А***», по направлению страховой компании.
Между тем согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной по настоящему делу, реальная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, необходимого в связи с ДТП, произошедшим **.**.**, (с учетом износа) составила 122 427 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются страховым делом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справками ГАИ, актами осмотра и отчетами об оценке транспортного средства, перепиской, заключением судебной экспертизы.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии автомобилей сторон, по вине ответчика истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности).
При определении размера ущерба суд отдает предпочтение заключению судебной автотовароведческой экспертизы перед отчетами об оценке, составленными по заказу страховой компании и истца, поскольку эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составленное им заключение полностью соответствует материалам дела, в полной мере учитывает перечень повреждений и цены на работы и материалы, необходимые для проведения восстановительного ремонта в связи с ДТП, сторонами по делу не оспорено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО СК «Русский мир» разницу между лимитом 120 000 руб. и выплаченным страховым возмещением 92 435 руб. 33 коп., т.е. 27 564 руб. 67 коп., а оставшуюся сумму 2427 руб. – с ответчика Бабурина.
Суд распределяет судебные расходы, которые складываются из государственной пошлины, расходов по оплате помощи представителя, удостоверения доверенности, оценки ущерба и оплаты услуг экспертов.
Суд в порядке ст.100 ГПК РФ находит разумным взысканием расходов на услуги представителя в сумме 7 000 руб. из заявленных и подтвержденных истцом 10 000 руб. с учетом средней сложности дела, длительности его рассмотрения (2 судебных заседания) и размера взыскиваемой суммы 29 991, 67 руб.
Судебные расходы 620 руб. (удостоверение доверенности), 7000 руб. – услуги представителя, 15 000 руб. (досудебное экспертное заключение и оплата услуг судебного эксперта), госпошлина 700 руб., а всего = 23320 руб.
Удовлетворено всего 29 991, 67 руб., из них с ОАО СК «Русский мир» 27 564, 67 руб., т.е. 92 %, судебные расходы – 21454 руб. 40 коп., с Бабурина 2 427 руб., т.е. 8 %, судебные расходы – 1 864 руб. 60 коп.
В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина 2 583 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» в пользу Топунова Федора Владимировича страховое возмещение в сумме 27 564 руб. 67 коп., судебные расходы 21 454 руб. 40 коп., а всего 49 019 руб. 07 коп.
Взыскать с Бабурина Дмитрия Анатольевича в пользу Топунова Федора Владимировича материальный ущерб в сумме 2427 руб., судебные расходы 1 864 руб. 60 коп., а всего 4 291 руб. 60 коп.
Возвратить Топунову Федору Владимировичу из бюджета государственную пошлину 2 583 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней путем подачи жалоб через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 18 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Карпов Д.В.