Дело №2-1592/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием представителя истца Янкиной О.В.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ к Даниловой Е.И., Даниловой И.С. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №6652 обратилось в суд с иском к Даниловой Е.И., Даниловой И.С. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору в сумме 65 760 рублей 36 копеек, государственной пошлины в сумме 2 172 рубля 81 копейки, указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Даниловой Е.И. заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 1833 рубля 33 копейки плюс проценты за время пользования, начиная с **.**.** года. Истец указывает, что Данилова Е.И. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору, последний платеж был произведен 30 сентября 2009 года. В обеспечение обязательств, принятых на себя Даниловой Е.И., заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Даниловой И.С.
В судебном заседании представитель истца Янкина О.В. иск поддержала.
Ответчики Данилова Е.И., Данилова И.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, возражений по иску не представили. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что истец **.**.** года заключил с Даниловой Е.И. кредитный договор №**, по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей сроком до **.**.** года под 17% годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №**, открытый в филиале Сормовского отделения №6652 при ежемесячном погашении по 1833 рубля 33 копейки.
Поручителем является Данилова И.С., что следует из письменного договора поручительства за №** от **.**.** года. Поручитель взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком, согласно п. 2.2 договора поручительства.
Данилова Е.И. нарушает свои обязательства по договору, последний платеж был произведен **.**.** года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Данилова Е.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг по кредиту в размере 60 466 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 4 481 рубль 33 копейки, неустойка в размере 812 рублей 15 копеек.
Претензии, выставленные кредитором **.**.** года заемщику и поручителю, остались без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что Данилова Е.И. нарушает обязательства по договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО Сбербанк РФ солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №** в сумме 65 760 рублей 36 копеек и расторжении кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ удовлетворить.
Кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Даниловой Е.И. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Даниловой Е.И., Даниловой И.С. в пользу ОАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору №** от **.**.** года в размере: основной долг – 60 466 рублей 88 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 481 рубль 33 копейки, неустойку в размере 812 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 2 172 рубля 81 копейку, всего по иску 67 933 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Соколова И.П.