Дело № 2-1219/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Черновой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Евсюткину Дмитрию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 97190,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3115,73 руб. ссылаясь на то, что **.**.** года Евсюткин Д.В. обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 145600 руб. на покупку автомобиля согласно договора от **.**.** года, заключенного с ООО «Автория». Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 145600,00 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №**. **.**.** года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации указанной в заявлении. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по представлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового ) платежа. Однако ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом, в настоящее время задолженность составляет 97190,90 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на **.**.**0 года в сумме: 68127,54 рублей, процентов за пользование кредитом в период с **.**.** года по **.**.** года в сумме 2225,44 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с **.**.** года по **.**.** года в сумме: 2620,80 рублей, платы за пропуск платежей в период с **.**.** года по **.**.** года в сумме: 23400 рублей, процентов на просроченный долг в период с **.**.** года по **.**.** года в сумме: 817,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание уточнил свои исковые требования, уменьшив их с учетом внесенных ответчиком 10000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80200,22 рубля и госпошлину в сумме 3115,73 рублей.
Ответчик Есюткин Д.В. в судебном заседание исковые требования признал частично.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
По делу установлено, **.**.** года Евсюткин Д.В. обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 145600 руб. на покупку автомобиля согласно договора от **.**.** года, заключенного с ООО «Автория». Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 145600,00 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №**. **.**.** года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации указанной в заявлении. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по представлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового ) платежа. Однако ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом, в настоящее время задолженность составляет 80200,22 рублей.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности(л.51), заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля л.д.12), кредитным договором л.д.13-14), тарифами л.д.15), графиком платежей л.д.16), анкетой л.д.17), выпиской по лицевому счету л.д.52-65), договором купли-продажи автомобиля л.д. 30-31), квитанцией (л.д32), ПТС л.д. 33-34), выпиской из единого гос. реестра л.д. 36-39), уставом л.д.40).
Суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по состоянию на **.**.** г. – 48352,87 руб., а также предусмотренные условием договора проценты в размере 1044,44 руб. за период с **.**.** года по **.**.** года.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии за расчетно– кассовое обслуживание в период с **.**.** года по **.**.** год в сумме 1747 рублей 20 копеек, поскольку установление комиссии за обслуживание расчетно-кассового счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Также истцом заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей за период с **.**.** года по **.**.** год в размере 27900 рублей, согласно расчета, данный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает и соглашается с представленным истцом расчетом.
Однако суд находит размер данного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, также суд учитывает не значительное время просрочки платежа, а также то обстоятельство, что ответчик погашает задолженность, в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер взыскиваемой суммы до 6847 руб.20 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные по делу расходы взыскиваются в пользу истца: возврат государственной пошлины – 3115,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Евсюткину Дмитрию Владимировичу, о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Евсюткину Дмитрию Владимировичу в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 57400 рублей 22 коп.(суммы основного долга 48352 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 1044 рублей 42 копейки, платы за пропуск платежей в сумме 6847 рублей 20 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 1155 рублей 73 копейки), расходы по госпошлине в размере 3115,73 руб., а всего 60515 рублей 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 18 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова