Дело № 2-1233/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
24 мая 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.
при секретаре - Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовых технологий» к Гурьяновой Светлане Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в сумме 40000руб, вознаграждения за пользование займом в сумме-8684руб, пени за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере-125564руб.15коп, указывая, что **.**.**года между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме №**, денежные средства в сумме 40000руб. были переданы ответчику в день заключения договора по расходному кассовому ордеру, однако в установленные по договорам сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, просит взыскать с ответчика сумму 174248руб.15коп. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о слушании дела в её отсутствие суд не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду не представила.
Представитель истца в судебном заседании обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По делу установлено: **.**.**года между ООО «Агентство правовых технологий» и Гурьяновой С.И. заключен договор займа №**, по условиям которого: «займодавец» обязуется передать «заемщику» денежные средства в сумме-40000руб, в свою очередь «заемщик» обязуется по условиям договора возвратить сумму займа и вознаграждение в размере 8684руб. в срок до **.**.**года (12месяцев). Сумма займа 40000руб. по п.2.2 договора должна была быть возвращена ответчиком равными суммами по 3333руб.33коп. за 12месяцев, т.е. до **.**.**года. Согласно п.3.3 договора займа за просрочку платежа «Заемщик» уплачивает штрафные пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки. По расходному кассовому ордеру от **.**.**года ООО «Агентство правовых технологий» передало Гурьяновой С.И. сумму займа по договору в размере 40000руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа **.**.** от **.**.**года л.д.4), к/расходного кассового ордера л.д.6).
Суд удовлетворяет требования о взыскании долга в сумме 40000руб. по следующим основаниям.
Доводы представителя истца о том, что договор займа был заключен на сумму 40000руб, с уплатой вознаграждения за пользование займом в сумме 8684руб. и уплатой пени за просрочку платежа в размере 0,5% от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки подтверждаются как объяснениями стороны истца, так и текстом договора.
Ответчик не представила суду доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, как это установлено ст.56 ГПК РФ.
Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договор займа заключен на сумму 40000руб.
Договор займа от **.**.**года не оспорен, недействительным не признан..
Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего:
Основная сумма займа по договору в размере 40000руб, и вознаграждение за пользование займом (п.1.1 договора) в размере-8684руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени штрафные пени за просрочку платежа составили сумму125564руб.15коп. Суд находит размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку в соответствии с нормой ст.333 ГК РФ до 25000руб.
Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика: сумму основного долга-40000руб, вознаграждение-8684руб, штрафные пени-25000руб, а всего-73684руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме- 1664руб.59коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Агентство правовых технологий» удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьяновой Светланы Ивановны в пользу ООО «Агентство правовых технологий» сумму займа- 40000руб. по договору займа от **.**.**года №**, вознаграждение за пользование займом в сумме-8684руб, пени-25000руб, а всего-73684руб.
Взыскать с Гурьяновой Светланы Ивановны в пользу ООО «Агентство правовых технологий» возврат государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в размере-1664руб.59коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Гурьянова С.И. вправе обратиться с заявлением в Сормовский районный суд об отмене заочного решения в течении 7дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 06 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Г.С.Степанова.