Дело № 2-1496/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года.
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Карпова Д.В.
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк Российской Федерации к Крекову Е.П, Карповой М.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Крекову Е.П., Карповой М.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 58 726 руб. 03 коп. В обоснование иска указал, что с ответчиком Крековым Е.П. **.**.** г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на 5 лет под 17% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчицей Карповой М.Н. в этот же день был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производил нерегулярно, последний платеж был произведен **.**.** г., на претензию ответчики не отвечают, задолженность составила 58 726 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Креков Е.П. в судебном заседании иск признал, пояснил, в связи с задержкой заработной платы, возникли трудности с возвратом кредита, оплатить задолженность не отказывается.
Ответчица Карпова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком Крековым Е.П.. **.**.** г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на 5 лет под 17% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчицей Карповой М.Н. в этот же день был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику. Однако заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика погашения кредита, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита. На момент обращения в суд просроченная задолженность составила 58 726 руб. 03 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, **.**.** г. истец в соответствии с п. 6.1 кредитного договора обоснованно потребовал у ответчиков возвратить просроченную задолженность в размере 58 726 руб. 03 коп. Данное требование осталось без удовлетворения, на момент обращения истца в суд сумма просроченной задолженности составила 58 726 руб. 03 коп., из них: основной долг – 54 794 руб. 35 коп., проценты – 3 414 руб. 50 коп., пени – 517 руб. 18 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Креков Е.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности 58 726 руб. 03 коп.
Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору на поручителя согласно договору поручительства.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, договорами поручительств, графиками погашения кредита, обязательством, требованиями, реестром.
Суд взыскивает с ответчиков расходы истца на госпошлину.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный **.**.** года между Открытым Акционерным Обществом Сберегательный банк Российской Федерации (Сормовское отделение №**) и Крековым Е.П..
Взыскать солидарно с Крекова Е.П., Карповой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации (Сормовское отделение №**) задолженность по возврату кредита. 54 794 руб. 35 коп, проценты по кредиту 3 414 руб. 50 коп., пени -517 руб. 18 коп., расходы по госпошлине – 1 961 руб. 78 коп., а всего 60 687 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 09 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Солодовникова С.В.