Решение по иску о назначении досрочной трудовой пенсии



Дело № 2-1621/2010 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 г.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Д.В.Карпова

при секретаре Якушкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Мироновой И.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда назначить ей пенсию с **.**.** г., а также включить в специальный трудовой стаж периоды работы, с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г, указывая, что обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, имея необходимый стаж педагогической деятельности, однако в назначении пенсии отказано со ссылкой, что в специальный педагогический стаж не могут быть включены периоды работы с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя в детском комбинате №** завода «Электромаш», так как наименование «детский комбинат» Списком учреждений и должностей работников, осуществляющих педагогическую деятельность не предусмотрено, с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя детского сада подразделения №** ОКБ Машиностроения, так как наименование подразделения №** Списком не предусмотрено, а также курсы повышения квалификации с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., отказ в назначении пенсии считает незаконным, т.к. в указанные периоды времени она осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей.

В судебном заседании истица просьбу поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что к моменту обращения за пенсией истица не выработала педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии досрочно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация – социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По делу установлено, что истица имеет высшее педагогическое образование, с **.**.** г. по настоящее время работает по педагогической специальности на разных должностях в различных учреждениях для детей, в т.ч. с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя в детском комбинате №** завода «Электромаш», с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя детского сада подразделения 304 ОКБ Машиностроения. **.**.** года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, выработав необходимый стаж педагогической деятельности 25 лет. Однако решением ответчика в назначении пенсии отказано по мотивам, что в стаж не могут быть включены периоды работы с **.**.** г. по **.**.** г. когда детское учреждение называлось «детский комбинат», а также периоды работы с **.**.** г. по **.**.** г., так как наименование «подразделение №**» Списком не предусмотрено, также с специальный стаж не могут быть включены период курсов повышения квалификации с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г

Отказ в назначении пенсии является законным по следующим основаниям.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от **.**.**г. №**, работа в должности воспитателя детского сада-ясли дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Суд не может согласиться с исключением из стажа для назначения досрочной пенсии спорного периода с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя в детском комбинате №** завода «Электромаш», указанных ответчиком, по той причине, что в эти периоды истица работала в должности воспитателя. Наименование детский комбинат связано с организацией в одном учреждении детского сада и детских яслей, т.е. комбинированная форма организации воспитательного процесса в дошкольном учреждении, что связано с наличием в детском комбинате групп детей различных возрастов (до 3-х лет и более 3 лет).

Также подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы истицы с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя детского сада подразделения №** ОКБ Машиностроения, так как в указанный период истицей осуществлялась педагогическая деятельность в учреждении для детей

Трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные видов общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. Написание наименования учреждения не зависит от воли конкретного работника. Таким образом, то обстоятельство, что наименование учреждения истицы указано неточно, не должно ущемлять ее право на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О).

Периоды прохождения курсов повышения квалификации с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г. подлежат включению в стаж, т.к. повышение квалификации педагогических работников является обязательным для подтверждения соответствия занимаемой должности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истицы подлежат включению в ее специальный стаж. В связи с этим ее стаж на момент обращения в Управление Пенсионного фонда по Сормовскому району г.Н.Новгорода составит: 24 г. 04 мес. 15 дн.

Таким образом, на момент обращения за пенсией, т.е. **.**.**, истица не имела право на пенсию до наступления общего пенсионного возраста 55 лет, поскольку ее специальный стаж работы составлял менее 25 лет, в связи с чем отказ ответчика в назначении досрочной пенсии обоснован.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, справками, сертификатом, актом, решением, постановлениями.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске в части включения в специальный стаж спорных периодов, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода включить Мироновой И.Л. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г. в должности воспитателя, а также период курсов повышения квалификации с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г., с **.**.** г. по **.**.** г.

Отказать Мироновой И.Л. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Отказать Мироновой И.Л. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода в части назначения пенсии с **.**.** г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 03 июля 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Солодовникова С.В.