Дело № 2-1636/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего Клепцовой Л.В.
При секретаре Вилковой Н.Н.
С участием представителя УФССП по Нижегородской области Гуляевой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании заработной платы, о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика незаконно удержанную при увольнении компенсационную выплату в сумме 46 399,60 руб. и компенсацию морального вреда – 10 000 руб., ссылаясь, что решением суда от **.**.**г. был восстановлен на работе, ответчик решение суда исполнил, однако незаконно удержал из его заработной платы компенсационную выплату в вышеуказанном размере, более того, произвел это с нарушением установленного ст.138 ТК РФ порядка, т.к. удержания не могут превышать 20% причитающейся работнику заработной платы.
В судебное заседание, назначенное на 9 час. 17.06.2010г., истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело слушанием отложено на 28.06.2010г.
После окончания судебного заседания в суд посредством факсимильной связи поступило заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие со ссылкой на заболевание, подтвержденное больничным листом, копия которого не приложена.
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 28.06.2010г., истец не явился, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило его ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения судом представления прокурора, копия которого к ходатайству не приложена. Ходатайство истца отклонено судом как не соответствующее требованиям ст.ст.215, 216 ГПК РФ.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По делу установлено, дело к слушанию назначалось неоднократно, о месте и времени судебного заседания истец извещался надлежащим образом.
В судебное заседание 28.06.2010г. истец не явился по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вышеизложенным заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Заявление Клокова В.И. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области заработной платы в размере 46 399,60 руб., о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
Председательствующий: