Дело № 2-1709/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.
при секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России Сормовского отделения № 6652 к Лукоянову Александру Павловичу, Вагановой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 73089,19 рублей и государственную пошлину в размере 2392,67 рублей, расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный с Лукояновым А.П., ссылаясь на то, что ответчику Лукоянову А.П. по вышеуказанному договору предоставлена ссуда для личного потребления в сумме 100000 рублей сроком до **.**.** года под 17% годовых. В целях обеспечения кредита **.**.** года был заключен договор поручительства №** с Вагановой Н.А., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. При нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям при ненадлежащем исполнении обязательств по договору. В соответствии с условиями договора погашение кредита происходит ежемесячно в размере 1666,67 рублей и начисляются проценты за время пользования, начиная с **.**.** года. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представитель истца Сормовского отделения № 6652 Сбербанка России в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик Лукоянов А.П. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносились не регулярно. Последний платеж по ссуде был произведен **.**.** года. Долг заемщика составляет 56081 рублей 86 копеек. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 56081,86 рублей.
Ответчик Лукоянов А.П. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает, просил суд установить срок исполнения решения суда со дня вступления решения Сормовского районного суда в законную силу, поскольку в настоящее время у него трудное финансовое положение.
Ответчица Ваганова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ст 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут.
По делу установлено, **.**.** года между истцом и ответчиком Лукояновым А.П. был заключен кредитный договор №**, согласно которого истец обязался предоставить ответчику ссуду в сумме 100 000 рублей на срок на пять лет года под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. Согласно заключенному договору ответчик обязуется ежемесячно погашать задолженность в размере 1666,67 рублей в месяц. В обеспечение возвратности кредита и процентов за пользование Лукоянов А.П. привлек поручителя Ваганову Н.А., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредит ответчику в размере 100000рублей. Ответчики свои обязательства по договору не выполняют, задолженность составляет 56081 руб. 86 коп. Согласно п.4.6 Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям при образовании задолженности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором л.д.10-13), договором поручительства л.д. 14), выпиской по счету л.д.15-18), требованиями л.д. 19-22), списком л.д. 23-24).
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанк России Сормовского отделения № 6652 к Лукоянову Александру Павловичу, Вагановой Натальи Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный с Лукояновым Александром Павловичем.
Взыскать с Лукоянова Александра Павловича, Вагановой Натальи Александровны
солидарно в пользу Сормовского отделения Открытого Акционерного общества Сбербанка России долг в размере 56081 рублей 86 копеек.
Установить срок исполнения решения суда через два месяца после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 10 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Степанова Г.С.