Дело № 2-3255/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Тюлькиной О.А.
с участием представителя заявителя Сильвестрова В.Н.- Сильвестровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сильвестрова В.Н. о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,
у с т а н о в и л:
Сильвестров В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, просит признать незаконными действия Администрации г.Н.Новгорода, выразившиеся в отказе в предоставлении в собственность заявителю земельного участка площадью 1104 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.У** дом №**, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилой частный сектор, имеющий кадастровый номер №** как вновь выявленный в процессе проведения государственной кадастровой оценки земель, а также схемы расположения этого земельного участка. Также заявитель просит обязать Администрацию г.Н.Новгорода принять решение о предоставлении бесплатно в собственность Сильвестрову В.Н. вышеуказанного земельного участка и обязать Администрацию г.Н.Новгорода передать бесплатно в собственность данный земельный участок, утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома общей площадью 22,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.У** дом №**. Данный дом находится на земельном участке площадью 1104 кв.м. На основании п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» заявитель30.07.2010 года обратился в администрацию г.Н.Новгорода с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно с утверждением и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 1104 кв.м. 01.09.2010 года заявитель получил ответ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Заявитель считает отказ незаконным, поскольку нарушено его право на получение бесплатно в собственность земельного участка.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Сильвестрова Т.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласен, полагает, что имеется спор о праве на земельный участок, просит оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ч.3 ст.263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам из право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, самозащиты права, возмещения убытков и другими иными способами.
Суд считает, что заявителем выбран ошибочный путь определения способа защиты нарушенного права, поскольку по настоящему делу заявитель обратился в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в порядке главы 25 ГПК РФ, данный факт подтвердила в судебном заседании представитель заявителя. Однако при рассмотрении дела судом установлено, что имеется спор о праве, предметом которого является право на земельный участок.
Поскольку судом установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление Сильвестрова В.Н. о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без рассмотрения и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 245-247 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сильвестрова В.Н. о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной районный суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова