Дело № 2-3174/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Пленкиной О.М.
С участием истицы Пирожок В.А., ответчика Афанаскина О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожок В.А. к Афанаскину О.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от **.**.** в размере Z** рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере Z** рублей, процентов за пользование незаконно удерживаемыми денежными средствами в размере Z** рублей, также просит компенсировать моральный вред в размере Z** рублей. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что **.**.** ответчик занял по договору займа у истицы денежные средства в размере Z** рублей и обязался вернуть в срок до **.**.**. В подтверждение своих обязательств написал расписку. Срок возврата денежных средств истек **.**.**. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. По условиям договора ответчик обязался возвратить деньги с учетом процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Кроме того, истица пострадала морально, переживала, неоднократно срывалась сделка купли-продажи квартиры.
В судебном заседании истица уменьшила свои исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами по договору с Z** рублей до Z** рублей, указав, что в период с июня 2010 года по настоящее время истец выплатил ей Z** рублей в счет погашения процентов, в остальном подержала исковые требования, дополнив суду, что просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения дела - 7,75%, проценты за пользование просит взыскать с **.**.** по день подачи иска **.**.** (12 месяцев), также просит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска и расходы по отправлению в адрес ответчика телеграммы в размере 185,72 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, признал: сумму долга, моральный вред и расходы по делу. Взыскание с него процентов не признал, просил в случае взыскания с него процентов судом, снизить их размер, учесть тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807 ч.1, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По делу установлено: истица **.**.** передала в собственность ответчику денежную сумму в размере Z** руб. со сроком возврата 30 дней, т.е. до **.**.**, с условием ежемесячной выплаты 10% от данной суммы. Ответчик принял на себя обязательства вернуть долг истице в срок 30 дней, т.е. до **.**.**. Следовательно, **.**.** между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика (л.д.6). Факт передачи денежных средств ответчик не оспаривает, долг признает.
В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи, с чем истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере Z** руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере Z** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** по ст. 395 ГК РФ в размере Z** рублей за тот же период.
До настоящего времени ответчик долг не вернул истице. Суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму долга по договору займа в размере Z** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уже выплаченных Z** рублей, а также считает возможным взыскать проценты за пользование незаконно удерживаемыми денежными средствами.
По условиям договора займа ответчик обязался возвратить долг с учетом уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Истица просит взыскать данные проценты из расчета за 12 месяцев, т.е. с **.**.** по **.**.** в размере Z** рублей: Z**%х12 месяцей. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, однако учитывает выплаченные ответчиком проценты в размере 115000 рублей и взыскивает с ответчика Z** рублей.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в п. 3. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд принимает банковскую ставку ЦБ РФ с учетом разъяснений Пленума и требований истицы на момент предъявления иска, которая составляла 7.75% и не менялась до дня вынесения решения суда.
Также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** (12 месяцев как просит истица) исходя из следующего расчета: Z** руб.*7,75%:360дн.*365дн.= Z** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также взыскивает расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере 185,72 руб.
Суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере Z** рублей. т.к. считает их не основанными на законе, действующим законодательством не предусмотрена такого рода компенсация по имущественным спорам иными федеральными законами не предусмотрена.
Судом дана оценка доводам ответчика по предъявленным исковым требованиям в части взыскания процентов, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы ответчика о снижении размера взыскания по процентам в связи с трудным материальным положением. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств этому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Афанаскина О.Е. в пользу Пирожок В.А. сумму долга по договору займа от **.**.** в размере Z** рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере Z** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z** рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 185 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере Z**., всего взыскать Z**.
В удовлетворении исковых требований Пирожок В.А. к Афанаскину О.Е. о компенсации морального вреда в размере Z** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова