Дело № 2-3103/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Базуриной Е.В.,
при секретаре - Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюка Е.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Власюк Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н Новгорода о признании с 03.09.2010 года права на досрочную пенсию по старости, указывая, что выработал специальный трудовой стаж 17 лет 01 месяц 02 дня, обратился ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи отсутствием необходимого специального стажа, при этом исключил из специального стажа истца период работы монтажником по монтаж стальных и железобетонных конструкций с **.**.** по **.**.** в Нижегородском СУ ЦР**, с **.**.** по **.**.** в Монтажном управлении «ЦТ**» треста «ЦЭ**»,с **.**.** по **.**.** в ТОО «Н**», с **.**.**. по **.**.** 000 «Ф**», с **.**.**, по **.**.** в 000 «Торговый дом «Ф**» поскольку не были представлены документы, подтверждающие льготны характер и условия труда.
Просил включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды: с **.**.** по **.**.**. в ТОО «Н**», с **.**.**. по **.**.** 000 «Ф**», с **.**.**, по **.**.** в 000 «Торговый дом «Ф**».
От иска в части включения в специальный страховой стаж периодов с **.**.** по **.**.** в Нижегородском СУ ЦР**, с **.**.** по **.**.** в Монтажном управлении «ЦТ**» треста «ЦЭ** отказался. Дело в этой части прекращено.
В судебном заседании истец иск поддержал. Суду пояснил, что постоянно, в течение полного рабочего дня с **.**.** по **.**.** работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в 000 «Н**» (ООО «Ф**»), с **.**.** по **.**.** в 000 «Ф**», с **.**.**, по **.**.**. в 000 «Торговый дом Ф**». Во всех трех организациях было одно руководство, работники 000 «Н**» в 1997г. были переведены в 000 «Ф**», а в 2001 г переведены в 000 «Торговый дом Ф**», однако фактически место работы не меняли. Организации занимались строительством зданий и сооружений.
Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что оснований для включения в специальный трудовой стаж спорных периодов работы не имеется, поскольку нет подтверждений особых условий труда. Специальный стаж истца составляет 6 лет 08 месяцев 29 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта 2 п. 1. ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет б месяцев трудились на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно раздела ХХУII (позиция 22900000а-14612) Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10 ”Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», правом на пенсию по возрасту на льготных условиях обладают лица, проработавшие монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ “0 трудовых пенсиях в РФ”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. М 516, период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Судом установлено, что Власюк Е.В.,**.**.** года рождения, более 12 лет 6 месяцев проработал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 03.09.2010 года он обратился в УПФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано по причине отсутствия специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. При этом, было установлено, что специальный стаж истца составляет 6 лет 08 месяцев 29 дней.
Истец с **.**.** по **.**.**. в работал в ТОО «Н**», с **.**.**. по **.**.** 000 «Ф**», с **.**.**, по **.**.** в 000 «Торговый дом «Ф**» истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Однако указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный трудовой стаж спорные периоды работы по следующим основаниям.
Допрошенные судом свидетели Куренков С.В., Плеханов Е.И., каждый в отдельности, суду пояснили, что работали прорабами в ООО «Н**, ООО «Ф**», ООО «Торговый Дом « Ф**», занимающихся строительством домов. Власюк работал в данных организациях монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций. В 1997г. весь коллектив ООО «Н**» переводили из 000 «Н**» в ООО «Ф**», а в 2001 году из ООО «Ф**» в ООО «Торговый дом «Ф**».
Свидетель Власов Г.А. суду пояснил, что с **.**.** года по **.**.** год работал вместе с Власюком монтажником, организации переименовывались, но руководство оставалось прежним, меняли только записи в трудовой книжке. У него тоже были проблемы при назначении пенсии, периоды его работы в ООО «Н**» в ООО «Ф**», в ООО «Торговый дом «Ф**» ему также включали по решению суда. Решение суда свидетель представил на обозрение.
Факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждены пояснениями истца, письменными пояснениями бухгалтера ООО «Ф**», указавшей, что она работала бухгалтером и в ООО «Н**» и в ООО « ТД Ф**», а истец в этих организациях работал монтажником, копией трудовой книжки, справками, уточняющими особый характер работы и условия труда, сообщениями из налоговой инспекции, приказами ООО «Ф**», копями расчетных ведомостями, личной карточкой Власюка Е.В., копиями журнала учета заработной платы, актами приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией жилых домов.
Довод представителя ответчика о том, что справки, уточняющие льготный характер работы выданы с нарушениями, предприятия не имеют аттестованных рабочих мест, в связи с чем спорные периоды времени не могут быть включены в специальный трудовой стаж, суд не может принять во внимание, поскольку факт работы истца с **.**.** по **.**.**. в работал в ТОО «Н**», с **.**.**. по **.**.** 000 «Ф**», с **.**.**, по **.**.** в 000 «Торговый дом «Ф**» монтажником по монтажу и железобетонных конструкций подтвержден представленными в суд доказательствами, кроме того сам работник не несет ответственности за ненадлежащее оформление документации работодателем.
Судом также установлено, и не оспаривалось обеими сторонами, что истец в течение работы с **.**.** по **.**.**. находился в административных отпусках: с **.**.** года по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.
Специальный трудовой стаж истца в 000 «Н**» составляет 3 года 8 месяцев 2 дня, в ООО «Ф**» 3 года 7 месяцев 6 дней, в ООО «Торговый дом Ф**» 1 год 9 месяцев 13 дней.
Однако, на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии он не достиг 55 лет, этого возраста он достиг **.**.** и его специальный трудовой стаж составляет 15 лет 9 месяцев 20 дней при наличии общего стажа 37 лет 3 месяца 17 дней, что в совокупности дает ему основание для. назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-. 199 ГГГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власюка Е.В. удовлетворить..
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Власюка Е.В. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций сс **.**.** по **.**.**. в ТОО «Н**», с **.**.**. по **.**.** в ООО «Ф**», с **.**.**. по **.**.** в ООО «Торговый дом «Ф**» за исключением периодов нахождения в административных отпусках : с **.**.** года по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода назначить Власюку Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.** года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной су через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда г.Н.Новгорода Е. В. Базурина