Дело № 2-3153/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куликовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №** от **.**.**. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты в размере 53 800 руб. В соответствиями с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 53 800 рублей, проценты за пользование кредитом 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей - 5-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Куликова М.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 64 461,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133,84 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно иск поддерживают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Куликова М.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с исковыми требованиями согласна.
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
По делу установлено, **.**.** между истцом и ответчицей Куликовой М.С. было заключено соглашение №** о кредитовании на получение Потребительской карты в размере 53 800 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредит ответчице в размере 53 800 руб. Ответчица свои обязательства по договору не выполняет, задолженность составляет 64 461,34 руб. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
До настоящего времени задолженность не погашена и расчет задолженности составляет: просроченный основной долг - 53 744,35 руб., начисленные проценты - 5 178,12 руб., комиссия за обслуживание счета 4 081,42 руб., штрафы и неустойки - 1 457,45 руб.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: платежным поручением, расчетом задолженности, анкетой-заявлением на получение кредита, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 133,84 руб.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Куликовой М.С. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 64 461,34 руб., государственную пошлину в размере 2 133, 84 руб., а всего по иску - 66 595 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Савченко Е.А.