Дело № 2-3011/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года.
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего судьи Д.В. Карпова
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием представителя истицы Гавриловой А.В., ответчика Башева С.И., его представителя Башевой Г.Н., представителя ответчика ГПНО «Нижегородпасажиравтотранс» Пысларя Д.И.
При секретере О.А.Сухониной
Гражданское дело по иску Завьяловой А.С. к Башеву С.И., государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Башеву С.И., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь, что **.**.** на ул.К** г.Н.Новгорода, переходя дорогу по пешеходному переходу, она была сбита автобусом ЛИАЗ под управлением ответчика. В результате ДТП истица получила тяжкие телесные повреждения, которые выразились в открытой черепно-мозговой травме, в ушибе головного мозга средней степени тяжести, переломе лобной кости, ушибов левой лобной и правой затылочной долей, ушибленной раны головы, переломе 4 ребер. Ей был причинен моральный вред, выразившейся в перенесенных физических болях, длительном лечении, невозможности вести привычный образ жизни, потребности в постороннем уходе, беспокойстве за свое здоровье.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГПНО «Нижегородпасажиравтотранс».
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, полагает надлежащим ответчиком по делу ГП НО «Нижегородпасажиравтотранс», работником которого являлся Башев С.И., причинивший вред при исполнении трудовых обязанностей.
Представитель ответчика ГП НО «Нижегородпасажиравтотранс» иск не признал, указав, что обязанность по возмещению вреда целесообразно возложить на первоначального ответчика - Башева С.И., управлявшего автобусом, причинившим вред истице.
Ответчик Башев С.И. иск не признал, указав, что в ДТП виновна сама истица, он находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому вред должно возмещать предприятие, истицу он посещал в больнице, приносил продукты.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны причинить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По делу установлено, истица - пенсионер, **.**.** года рождения.
Автобус ЛиАЗ 5256, государственный регистрационный знак №**, принадлежит на праве хозяйственного ведения ГПНО «Нижегородпасажиравтотранс», которое эксплуатирует его для пассажирских перевозок. Ответчик Башев С.И. состоял с ним в трудовых отношениях с **.**.** по **.**.** в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута.
**.**.** около 13 часов на ул.К** г.Н.Новгорода истица, переходя дорогу по пешеходному переходу, была сбита вышеуказанным автобусом ЛИАЗ под управлением Башева С.И., находившегося при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, которые выразились в открытой черепно-мозговой травме, линейном переломе лобной кости слева, ушибе головного мозга, переломе 4-5-6-7 ребер справа со смещением отломков, скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки справа и в правой плевральной полости (пневмоторакс), ушибленной раны лобной области левой, что в совокупности причинило ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С места ДТП истица с жалобами на головные боли, головокружение, тошноту и болезненность в местах ушибов была доставлена на карете «Скорой помощи» в больницу №**, где находилась на стационарном лечении с **.**.** по **.**.**, затем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, актом судебно-медицинского освидетельствования, эпикризом, справкой, копией трудового договора, трудовой книжки.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при движении автобуса ответчика истица получила телесные повреждения в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого освобождается от ответственности за причиненный вред только в том случае, если докажет, что имел место умысел потерпевшего или обстоятельства непреодолимой силы, однако таких доказательств суду не представлено. Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ГП НО «Нижегородпасажиравтотранс», который им эксплуатировался в ходе предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров. Ответчик Башев С.И., управляя автобусом, находился при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, ответственность по возмещению морального вреда, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, лежит на работодателе - ответчике ГП НО «Нижегородпасажиравтотранс», а водитель автобуса Башев С.И. подлежит освобождению от ответственности по настоящему иску.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Однако суд находит заявленную истицей сумму компенсации морального вреда завышенной, поэтому снижает ее до 60000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы, имеющий возраст 75 лет, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, которая в результате полученной травмы находилась в опасном для жизни состоянии, испытывала физическую боль, проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, была вынуждена отстаивать свои права и законные интересы в ходе проверки обстоятельств ДТП, а также в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат. Суд принимает во внимание также принцип разумности и справедливости, учитывая, что ГП НО «Нижегородпасажиравтотранс» является крупным специализированным автотранспортным предприятием, использует автобус для предпринимательской деятельности.
Суд распределяет судебные расходы по делу. В пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах 7 000 руб. из подтвержденных 10 000 руб. с учетом длительности рассмотрения дела и объема участия представителя, а также расходы на удостоверение доверенности 700 руб.; оснований для взыскания расходов на удостоверение копии доверенности 30 руб. не имеется, т.к. изготовление и нотариальное удостоверение копии доверенности по настоящему делу не является необходимым.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с надлежащего ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истица была освобождена.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» в пользу Завьяловой А.С. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., судебные расходы 7 700 руб., а всего 67 700 руб.
Отказать Завьяловой А.С. в иске к ГПНО «Нижегородпассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда 40 000 руб.
В иске к Башеву С.И. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей Завьяловой А.С. отказать.
Взыскать с ГПНО «Нижегородпассажиравтотранс» госпошлину в бюджет в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 04 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Д.В.Карпов