Дело № 2-3057/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
22 ноября 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего - Г.С.Степановой
при секретаре - Воробьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Шубиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.** в размере 105233 руб. 95 коп., состоящую из просроченного основного долга 96 129 руб. 12 коп., проценты 7 769 руб. 98 коп. и неустойки 1 334 руб. 85 коп., взыскании госпошлины в сумме 3 304 руб.67 коп. и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчице Шубиной Е.В. был предоставлен «Доверительный кредит» в размере 105 940 рублей сроком до **.**.** под 20% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако в нарушение кредитного договора ответчица неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору Шубиной Е.В. составляет 105 233 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 105 233 руб. 95 коп. Взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанка России»расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3 304 руб.67 коп., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца по доверенности Аверкиев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин неявки и невозможность сообщения о них суду не представила.
Представитель истца Аверкиев С.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд определил в соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, **.**.** между истцом и ответчицей Шубиной Е.В. был заключен кредитный договор №** согласно которого истец обязался предоставить ответчице «Доверительный кредит» в сумме 105940 рублей под 20% годовых на срок до **.**.**, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, в размере и сроки, на условиях договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредит ответчице, а ответчица свои обязательства по договору не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 105233 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг 96 129 руб. 12 коп., проценты 7 769 руб. 98 коп. и неустойка 1 334 руб. 85 коп.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, срочным обязательством, расчетом, требованием о возврате суммы кредита, списком внутренних почтовых отправлений.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» к Шубиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Шубиной Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 105233 руб. 95 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 96 129 руб. 12 коп., проценты в размере 7 769 руб. 98 коп., неустойку в размере 1 334 руб. 85 коп, государственную пошлину в размере 3 304 руб. 67 коп., а всего 108538 рублей 62 копейки.
Расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита №** от **.**.**, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Шубиной Е.В..
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Г.С. Степанова