Дело № 2-3173/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Пленкиной О.М.
С участием представителя истца Зайцевой А.А., ответчика Нечаева В.П., представителя ответчика адвоката Лепихина А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области к Нечаеву В.П. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Нечаеву В.П., Боярченко Л.В. о взыскании с них задолженности по договору ссуды №** от **.**.** в размере 15290 рублей, штрафа за просрочку платежа по договору ссуды №** от **.**.** в размере 150634 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Нечаев В.П. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области Нечаев В.П. обратился к истцу с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией миграционной службы Нижегородской области **.**.** было принято решение о предоставлении Нечаеву В.П. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. **.**.** между истцом и ответчиком Нечаевым В.П. был заключен договор №** о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору №** от **.**.** заемщику Нечаеву В.П. была предоставлена ссуда в размере 24000 рубля. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору №** от **.**.**. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды. Ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Нечаев В.П. был согласен. В соответствии с договором №** от **.**.** истец через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н.Новгорода перечислил сумму, оговоренную в договоре в размере 24000 рублей на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Нечаеву В.П. счет. Полученные денежные средства ответчик Нечаев В.П. использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2. Договора предоставления ссуды №** от **.**.** заемщик Нечаев В.П. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды **.**.**. Производить платежи в погашение ссуды. Начиная с **.**.** не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако свои обязательства по возврату (погашению) ссуды ответчик Нечаев В.П. не выполнил полностью до настоящего времени. В пункте 4 Договора №** от **.**.** указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу истца взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы. Пунктом 8 Договора определен срок действия Договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи Заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком **.**.**. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 15290 рублей по состоянию на **.**.**. Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Боярченко Л.В. Определением суда от 16.12.2010 года производство по делу в этой части к данному ответчику прекращено в связи с отказом от иска к ответчику Боярченко Л.В.
В судебном заседании представитель истца Зайцева А.В. поддержала свои исковые требования к ответчику Нечаеву В.П.
Ответчик Нечаев В.П. в судебном заседании иск признал частично, пояснил суду, что **.**.** им оплачена сумма долга в размере 15290 рублей, просит суд снизить сумму штрафа и учесть его трудное материальное положение, что он является инвалидом второй группы, а также просит установить срок для исполнения решения суда два месяца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По делу установлено, Нечаев В.П. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области, он обратился к истцу с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией миграционной службы Нижегородской области **.**.** было принято решение о предоставлении Нечаеву В.П. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. Распоряжением зам.руководителя Миграционной службы Нижегородской области №** от **.**.** было принято решение о предоставлении Нечаеву В.П. ссуды на приобретение жилья в размере 24000 рублей (л.д.14).
**.**.** между истцом и ответчиком Нечаевым В.П. был заключен договор №** (л.д.10-12) о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору №** от **.**.** заемщику Нечаеву В.П. была предоставлена ссуда в размере 24000 рубля. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору №** от **.**.** (л.д.13). В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды. Ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Нечаев В.П. был согласен.
В соответствии с договором №** от **.**.** истец через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н.Новгорода перечислил сумму, оговоренную в договоре в размере 24000 рублей на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Нечаеву В.П. счет. Полученные денежные средства ответчик Нечаев В.П. использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2. Договора предоставления ссуды №** от **.**.** заемщик Нечаев В.П. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды **.**.**. Производить платежи в погашение ссуды. Начиная с **.**.** не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.
Однако свои обязательства по возврату (погашению) ссуды ответчик Нечаев В.П. не выполнил полностью в предусмотренные договором сроки. В пункте 4 Договора №** от **.**.** указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу истца взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы. Пунктом 8 Договора определен срок действия Договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком **.**.**. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 15290 рублей по состоянию на **.**.**. Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15). Ответчиком Нечаевым В.П. задолженность по договору в размере 15290 рублей погашена **.**.**. Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности. однако поскольку долг погашен, в исполнение решение в этой части не приводить в исполнение.
Истец произвел расчет штрафных санкций с **.**.** по **.**.** в размере 150634 руб. Суд соглашается с данным расчетом (л.д.7), проверил его, оснований не доверять не имеется. Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до 7000 рублей. Также суд учитывает материальное положение ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства и устанавливает срок для исполнения решения суда два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области к Нечаеву В.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаева В.П. в пользу Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области основной долг по договору ссуды №** от **.**.** в размере 15290 рублей. Решение суда в этой части в исполнение не приводить.
Взыскать с Нечаева В.П. в пользу Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области штраф за просрочку платежа по договору ссуды №** от **.**.** в размере 7000 рублей. В остальной части иска отказать.
Установить срок для исполнения решения суда два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 01 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова