№ 2-3386/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Базуриной Е.В.
При секретаре Ворониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова К.А., Одиноковой М.М. к ООО «С**» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Политов К.А. обратился в суд с иском к директору ООО «С**», просит взыскать с ответчика выходное пособие в связи с увольнением по причине сокращения штата в размере 7 500 руб., проценты за задержку выплаты - 125 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы - 1 030 руб. В обоснование требований указывает, что работал у ответчика в должности контролера с **.**.** по **.**.** на основании бессрочного трудового договора. **.**.** был уволен в связи с сокращением штата. При увольнении ему было выплачено 24 181 руб. 38 коп. Однако, в нарушение ст. 178 ТК РФ ему не было выплачено пособие в размере 7 500 руб.Так же просит взыскать судебные расходы в сумме 1 030 руб.
Истица Одинокова М.М. обратилась в суд с иском к директору ООО «С**», просит взыскать с ответчика выходное пособие в связи с увольнением по причине сокращения штата в размере 7 500 руб., проценты за задержку выплаты - 125 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы - 1 030 руб. В обоснование требований указывает, что работала у ответчика в должности контролера с **.**.** по **.**.** на основании бессрочного трудового договора. **.**.** была уволена в связи с сокращением штата. При увольнении ей было выплачено 21 060 руб. Однако, в нарушение ст. 178 ей не было выплачено пособие в размере 7 500 руб. Так же просит взыскать судебные расходы в сумме 1 030 руб.
**.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика директора ООО «С**» на ООО «С**».
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы каждый в отдельности увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 7 500 руб. и за третий месяц со дня увольнения, поскольку не были трудоустроены.
Указанные гражданские дела объединены в одно производство.
От иска в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков выплат истцы отказались, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «С**», обладающая соответствующими полномочиями, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истцы Политов К.А., Одинокова М.М. выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, вследствие чего дальнейшее производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 139, 144 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «С**» и Одиноковой М.М., по условиям которого:
1. ООО «С**» возмещает Одиноковой М.М. денежные средства в счет выходного пособия в связи с увольнением по причине сокращения штата за второй месяц не трудоустройства в сумме 7 500 руб. Выплата производится в течение десяти календарных дней. Срок считать со следующего дня после утверждения мирового соглашения Сормовским районным судом г. Н.Новгорода.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «С**» и Политовым К.А., по условиям которого:
1. ООО «С**» возмещает Политову К.А. денежные средства в счет выходного пособия в связи с увольнением по причине сокращения штата за второй месяц не трудоустройства в сумме 7 500 руб. Выплата производится в течение десяти календарных дней. Срок считать со следующего дня после утверждения мирового соглашения Сормовским районным судом г. Н.Новгорода.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 12 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Базурина Е.В.