Дело № 2-1286/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Черновой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В** на действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления службы судебных приставов по Нижегородской области,
у с т а н о в и л:
В** обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области П** нарушающие права В**, как собственника нежилого помещения №** площадью 17,8 кв.м., расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.К** дом №** при совершении исполнительных действий **.**.** года. В обоснование своего заявления В** ссылается на то, что ему принадлежит на праве собственности помещение №** площадью 324 кв.м. и помещение №** площадью 17,8 кв.м., расположенные на 1 этаже здания, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.К** дом №** **.**.** года в вышеуказанное помещение пришла судебный пристав- исполнитель П** для того, чтобы исполнить решение суда. Оказалось, что **.**.** года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение об обязании Ч** в срок до **.**.** года устраненить нарушения прав собственника Л** путем восстановления в прежнем виде оконного проема в подпомещении №** помещения №** дома №** по ул.К** города Нижнего Новгорода, а так же демонтажа с наружной стены данного дома козырька-крыши и погрузочной рампы, примыкающих к помещению №**. **.**.** года Сормовским районным судом был изменен способ исполнения решения суда, а именно на службу судебных приставов Сормовский отдел УФССП по НО была возложена обязанность привести все вышеуказанные действия с возложением всех понесенных расходов по их осуществлению на Ч** В связи с этим, судебным приставом-исполнителем П** было возбуждено исполнительное производство. Считает, что действия судебного пристава по восстановлению оконного проема в подпомещении №** помещения №** дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода, а также демонтажа с наружной стороны стены данного дома козырька-крыши и погрузочной рампы, примыкающих к помещению №** незаконны. Ранее собственником вышеуказанного помещения являлся Ч**, но в соответствии с договором купли-продажи от **.**.** года в настоящее время является В**. Ввиду того, что сменился собственник помещений судебному приставу-исполнителю необходимо было прекратить исполнительное производство. В** считает, что в связи с переходом права собственности на помещение исполнение решения суда - незаконно, т.к. затрагивает его интересы и ущемляет его права, как собственника помещений. В соответствии с договором аренды недвижимого имущества №** от **.**.** года и соглашением №** о замене стороны в договоре от **.**.** года ЗАО «Т***» является арендатором вышеуказанного помещения. В данном помещении находится магазин «М***» Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права и в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Исполнение судебным приставом-исполнителем решения суда нарушает права и охраняемые законом интересы в сфере экономической деятельности.
В судебном заседании представитель заявителя К** поддержал заявление, дополнил суду, что на момент приобретения нежилых помещений до заявителя не было доведено, что имеется решение суда и ведутся какие-то исполнительные действия, **.**.** года заявителю позвонили из магазина и сказали, что на следующий день планируется прибытие судебных приставов для исполнения решения суда. **.**.** года представитель заявителя подъехал к судебному приставу-исполнителю П** и вручил ей пакет документов о праве собственности на помещения. Однако **.**.** года бригадой строителей в присутствии судебного пристава были совершены действия по демонтажу рампы и крыши-козырька с торца дома, которые примыкают к помещению №** восстановление оконного проема было намечено на более поздний срок. Арендатор через рампу производил погрузочно-разгрузочные работы, отсутствие рампы мешает нормальной работе магазина и арендатор намерен покинуть его. Представитель считает, что поскольку сменился собственник помещений, исполнительные действия необходимо было приостановить либо прекратить. Также представитель истца пояснил суду, что не может представить документы, подтверждающие право собственности В** на крышу-козырек и рампу, ему принадлежат только нежилые помещения, к которым они примыкают. Какие именно нормы и статьи закона «об исполнительном производстве» нарушила судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, пояснить не может.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области П** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено рассмотреть дало в отсутствие заинтересованных лиц.
Заинтересованное лицо Л** в судебное заседание не явилась. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и каждый в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействие) органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц.
Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принципами исполнительного производства (ст. 4 ФЗ) являются законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.254 ГПК РФ главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Предметом судебной проверки по данному заявлению является правомерность, законность действий судебного пристава Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области по совершению исполнительных действий **.**.** года.
По делу установлено, **.**.** года в службу судебных приставов Сормовского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области поступил на исполнение исполнительный лист Сормовского районного суда г.Н.Новгорода №** от **.**.** года и заявление взыскателя Л** о возбуждении исполнительного производства. **.**.** года судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ч** №**. **.**.** года судебный пристав-исполнитель Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области обратилась в Сормовский районный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от **.**.** года. Определением суда от **.**.**года заявление удовлетворено, определение вступило в законную силу **.**.** года.
Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** года признано бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по исполнению решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от **.**.**года по делу №** незаконным, суд обязал совершить его исполнительные действия в рамках исполнительного производства №**.
**.**.** года судебным приставом-исполнителем П** были совершены исполнительные действия по демонтажу козырька-крыши и погрузочной рампы с наружной стороны стены дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода. Как видно из представленного заявителем договора купли-продажи нежилых помещений от **.**.** года л.д.6-7), заявитель приобрел у Ч** в собственность недвижимое имущество в виде нежилых помещений №** общей площадью 17,8 кв.м. и №** общей площадью 324,6 кв.м., расположенные на первом этаже дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода. данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности л.д.5). Из данных документов не следует, что заявитель В** приобрел вышеуказанные нежилые помещения вместе с козырьком-крышей и погрузочной рампой, расположенных с наружной стороны стены дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода. Других доказательств принадлежности вышеуказанных предметов заявителю и нарушения его прав как собственника заявителем не представлено. В этой связи доводы заявителя о том, что с переходом права собственности на нежилые помещения исполнение суда - незаконно, т.к. затрагивает его интересы и ущемляет его права как собственника помещений, являются не основанными на законе.
При вынесении решения суд учитывает ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Суду заявителем не представлено доказательств, что в результате действий судебного пристава-исполнителя П**, нарушены его права и свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, или на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В этой связи действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по НО не могут быть признаны судом неправомерными, а права заявителя никоим образом нарушенными, суд дал оценку всем доводам представителя заявителя, однако принять их во внимание не может в силу следующего.
Заявитель утверждает, что в связи со сменой собственника помещений судебному приставу-исполнителю П** необходимо было прекратить исполнительное производство. Однако перечень оснований для прекращения исполнительного производства предусмотрен ФЗ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и указанного заявителем основания не содержит.
Что касается доводов заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании представителем заявителя не названо ни одной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», которую бы нарушил судебный пристав-исполнитель.
Доказательств того, что заявителю причинен какого либо рода ущерб суду не представлено. Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в случае наступления ущерба и причинения ему убытков, он не лишен права заявлять данные требования в порядке искового производства к лицам, причинившим вред его имуществу.
Доводы заявителя о том, что исполнение судебным приставом-исполнителем решения суда нарушает права и охраняемые законом интересы в сфере экономической деятельности являются несостоятельными в силу вышеизложенного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления В** о признании действий судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления службы судебных приставов по Нижегородской области П**, нарушающие права В**, как собственника нежилого помещения №** площадью 17,8 кв.м., расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.К** дом №** при совершении исполнительных действий **.**.** года незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 22 мая 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова