Дело №2-44/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 января 2011 года. г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривова М.С. к Шекунову Р.А., ООО «Р**» о признании договора цессии ничтожным
У с т а н о в и л:
Кривов М.С. обратился в суд с иском к Шекунову Р.А., ООО «Р**», в котором просит признать договор цессии №**, заключенный **.**.** между Шекуновым Р.А. и ООО «Р**» ничтожным, ссылаясь на то, что **.**.** между ООО «Р**» и Красновым С.В. заключен договор страхования ТС путем выдачи полиса №** в отношении а/м Тойота Королла, гос.рег.знак №**. **.**.** произошло ДТП с участием водителя Кривова М.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и водителя Краснова С.В., в результате которого автомобиль Тойота Королла получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, по заявлению Краснова С.В. ООО «Р**» выплачено страховое возмещение в сумме 177 873 рубля. **.**.** между ООО «Р**» и Шекуновым Р.А. был заключен договор цессии №**. Указанный договор подписан директором филиала ООО «Р**» Кулагиным Д.Б., действующего на основании доверенности №** от **.**.**. Однако согласно указанной доверенности, Кулагин Д.Б. не имел полномочий на подписание договора цессии.Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.
В судебное заседание 21 декабря 2010 года, 11 января 2011 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.
Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Кривова М.С. к Шекунову Р.А., ООО «Р**» о признании договора цессии ничтожным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кривову М.С. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Соколова И.П.