Дело № 2-3320/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего Карпова Д.В.
При секретаре Якушкиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Белову В.А. о возмещении ущерба,
Ус т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Белову В.А., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в сумме Z руб., ссылаясь, что **.**.** около дома №** на ул.** г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Митцубиси гос. №** под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ-21150 гос. №**, автомобиля ВАЗ-21099 №**, автомобиля Мазда №**. Гражданская ответственность при управлении автомобиля Митцубиси застрахована в ООО СК «Цюрих», в связи с чем к ним обратилась с заявлениями о возмещении ущерба собственник автомобиля Митцубиси гос. №** - Девочкина Е.А., которой выплачено страховое возмещение в сумме Z руб. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Митцубиси, причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, поэтому они вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца просьбу поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Белов В.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии не виновен.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, **.**.** между ООО СК «Цюрих» и собственником автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак №** Девочкиной Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия по **.**.**, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Девочкин Д.А., Девочкина Е.А., Девочкин А.В.
**.**.** в 21 час 20 мин. в районе дома №** по ул.** г.Н.Новгорода ответчик, находясь в нетрезвом состоянии и будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21150, ВАЗ-21099 и Мазда.
**.**.** постановлением мирового судьи судебного участка 4 Сормовского района г.Н.Новгорода ответчик признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.12.7 ч.2, ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.
**.**.** постановлением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митцубиси, собственником которого является Девочкина Е.А. причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Аварийное экспертное бюро» №** расчету страховой выплаты, последняя составила Z руб..
**.**.** согласно платежному поручению №** указанная выплата Девочкиной Е.А. произведена.
**.**.** ответчику направлено претензионное письмо о погашении долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями полиса, договора, справки, протокола, квитанций, выписок, актов, расчетов, отчетами, платежным поручением.
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.
Ответчик не включен в договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №** в отношении автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак №** в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Следовательно, **.**.** в момент совершения дорожно-транспортного средства ответчик управлял автомобилем Митцубиси, хотя к его управлению допущен не был. Кроме этого, в этот момент ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством.
Данные обстоятельства являются основанием для предъявления страховой компанией к нему регрессных требований в порядке суброгации.
Сумма выплаченная истцом страховой выплаты составила №**., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП, ничем объективно не подтверждаются, опровергаются вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**, в котором участвовали те же лица, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 320,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Белова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» ущерб в размере Z руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере Z руб.., а всего Z руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Д.В.Карпов