Дело № 2 - 3185/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,
при секретаре Шишлаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б**» к Родионовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Б**» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, указав следующее: **.**.** между ОАО «Б**» и Родионовой М.Ф. был заключен кредитный договор №** об открытии кредитной линии держателям - клиентам кредитных карт международных платежных систем с установленным лимитом кредитования в сумме 37000 рублей на срок «до востребования». В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от **.**.** должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее **.**.**. Требование банка должником не исполнено.
Согласно п.3.4 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
По состоянию на **.**.** за держателем кредитной карты Родионовой М. Ф. имеется задолженность: просроченная задолженность по основному долгу - 9999рубль, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 1614,64 рублей, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 42963,88 рублей.
Просит: взыскать с Родионовой М. Ф. в пользу ОАО «Б**» задолженность по кредитному договору №** от 12.12. 2005 года в размере 54604 руб. 52 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 9999руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 1614 руб.64 коп., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 42963 руб. 88коп., возмещение расходов по госпошлине - 1614 руб.64 коп. Взыскать с Родионовой М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Б**» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22% годовых на сумму основного долга (9999,00руб. с 11.2010г. по день исполнения обязательств).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №** от **.**.** в размере 260721,14 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 31782,96руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8187,46руб., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 220750,72руб., возмещение расходов по госпошлине - 5807,21 руб. Взыскать с Родионовой М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Б**» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22% годовых на сумму основного долга (31782,96руб. с **.**.** по день исполнения обязательств).
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Родионова М. Ф. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер пени с учетом ее материального положения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска принято судом, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору №** от **.**.**, являются обоснованными и в соответствии со ст. 819, 810, 363 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим, суд уменьшает размер пени, за просрочку возвращения кредита и пени по просроченным процентам до 5 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-244 суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Б**» удовлетворить частично.
Взыскать с Родионовой М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Б**» сумму долга по кредитному договору в размере 44970,42руб., государственную пошлину в размере 1549,11руб., а всего сумму в размере 46519,53руб.
Взыскать с Родионовой М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Б**» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22% годовых на сумму основного долга (31782,96руб. с **.**.** по день исполнения обязательств).
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Солодовникова С.В.