Дело 2-79/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
**.**.** г. Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савченко Е.А.
При секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайдабура Д.Д. к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Кулаеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в сумме Z рублей, при этом указывает, **.**.** на ул.** водитель Кулаев А.С., управляя автомобилем « Опель-Вектра», гос.номер №**, принадлежащий Кукушкину С.А. совершил наезд на автомашину истца, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила Z.
Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** истцу отказано в иске к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере Z, с Кукушкина С.А. было взыскано Z
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что обращается с иском по иным правовым основаниям, считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ОСАО « РЕСО-Гарантия»,и полагает, что сумма материального ущерба в пользу истца должна быть взыскана именно с ОСАО « РЕСО Гарантия»
Ответчик ОСАО « РЕСО-Гарантия»в в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Соответчик Кулаев А.С. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.
Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданинапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Данное дело было принято к производству Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода в силу того, что в исковом заявлении место жительства одного из ответчиков Кулаева А.С. указано в Сормовском районе г.Н.Новгорода. ( ул.**)
Однако, в предварительном судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчика Кулаева А.С. является: г.Т**, ул.**, д.№**
Место нахождения ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» на момент предъявления иска: г.Нижний Новгород, ул. Ошарская, д.18\1,
Таким образом, достоверно установлено, что на момент предъявления настоящего иска местонахождения ни одного из ответчиков не находилось и не находится в Сормовском районе г.Н.Новгорода, местом нахождения ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» является Нижегородский район г.Нижнего Новгорода, местом нахождения ответчика Кулаева А.С. является О** район г.Т**, в связи с чем, иск предъявлен, а судом принят к производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчиков.
Судья при решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обратившимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
В связи с тем, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления, суд находит дело подлежащим направлению по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода либо в О** районный суд г.Т**.
С учетом мнения представителя истца, который ходатайствовал о направлении гражданского дела в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, в соответствии с положениями ст. 31 ГПК РФ, суд находит дело подлежащим направлению в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода по выбору истца.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Гайдабура Д.Д. к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Кулаеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по подсудности Нижегородскому районному суду г.Нижнего Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 25 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко