Решение по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-93/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

с участием адвоката Кострова И.В.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Демиденко Н.В. к Сподину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Демиденко Н.В. обратилась в суд с иском к Сподину С.А., просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь, что она (истица) является собственником спорной квартиры. По месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит ее сын - ответчик Сподин С.А., который из спорной квартиры выехала в 2004 году, вещей ответчика в квартире не имеется, о своем месте пребывания не сообщает. За спорную квартиру ответчик квартплату не оплачивает, чем вынуждает истицу нести дополнительные материальные расходы, что нарушает ее права.

Истица Демиденко Н.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что зарегистрировала сына в своей квартире в 2004 году после освобождения его из мест лишения свободы, он несколько дней пожил и ушел, вещей ответчика в квартире нет, сын никаких отношений с ней не поддерживает даже по телефону. Попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

Ответчик Сподин С.А. в судебное заседание не явился, направленные в последний известный адрес судебные повестки возвращены.

Представитель ответчика - адвокат Костров ИВ., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал.

Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено: истица является собственником квартиры №** дома №** по ул.Г** г. Н.Новгород. На регистрационном учете в спорной квартире состоит ее сын - ответчик Сподин С.А., который был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи собственника.

С 2004 года ответчик не проживает в спорной квартире, с этого времени проживает отдельно от истицы, его вещей в квартире нет, в расходах по содержанию квартиры участия не принимает, с истицей отношений не поддерживает.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации права собственности, выпиской из лицевого счета, а также показаниями свидетеля Н** показавшей, что является соседкой истицы, каждую неделю бывает у нее в гостях, знает, что живет она одна, где ее сын не знает, его вещей в квартире у истицы нет.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик, выехав в другое место жительства, прекратив ведение общего хозяйства с истицей, нежеланием участвовать в содержании жилья, принадлежащего его матери, прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры - истицей по настоящему делу - стал бывшим членом ее семьи, следовательно, право пользования квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно сделать он это отказался. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорной квартирой за ним было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего. Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик из квартиры выехал, проживает отдельно, никаких отношений с истицей не поддерживает, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ему и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости у ответчика не имеется.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд удовлетворяет исковые требования о снятии его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демиденко Н.В. удовлетворить.

Признать Сподина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ул.Г** д. №** кв№**.

Снять Сподина С.А. с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул.Г** д. №** кв. №**

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода Е.В.Базурина