Дело № 2-3068/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «В**» к Бельцеву В.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бельцева В.В. задолженность по денежным средствам, выданным ему под отчет в размере 28 922,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 067,67 руб., ссылаясь на то, что **.**.** Бельцев В.В. был принят на работу в ЗАО «В**» водителем легкового автомобиля. Являясь работником их предприятия, ответчик получал из кассы под отчет наличные денежные средства на оплату ГСМ, запчастей, командировочные расходы, что подтверждается его личной подписью в расходных кассовых ордерах. Однако, оправдательные документы, подтверждающие производимые работником расходы были предъявлены Бельцевым В.В. не на всю сумму полученных под отчет денежных средств. Согласно, карточки счета по состоянию на **.**.** за Бельцевым В.В. числится задолженность по подотчетным денежным средствам, полученным из кассы предприятия в размере 40 564,82 руб. Ответчик за период с **.**.** по **.**.** получил под отчет денежные средства в размере 67 319,82 руб., а отчитался лишь на сумму 26 755 руб. Приказом №**лс от **.**.** Бельцев В.В. был уволен по собственному желанию. При увольнении ему было сообщено о его задолженности в сумме 40 564, 82 руб., также было предложено представить документы, послужившие бы основанием списания числившихся за ним подотчетных денежных средств или возвратить в кассу неизрасходованные подотчетные суммы. **.**.** Бельцевым В.В. в кассу предприятия были внесены по приходному кассовому ордеру №** денежные средства в сумме 11 642,47 руб. Оставшаяся сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 28 922,35руб. Поскольку Бельцев В.В. получал денежные средства по разовым документам - расходным кассовым ордерам, в которых подписывался в подтверждение получения определенной суммы наличных денежных средств, то в сложившейся ситуации имеет место привлечение работника к полной материальной ответственности и взыскании с него всей суммы неизрасходованных денежных средств, выданных ему под отчет и не возвращенных в кассу предприятия. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.
Представитель истца ЗАО «В**» - Самойлова Г.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бельцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил, в материалах дела имеется расписка ответчика в получении им повестки и копии искового заявления (л.д. 122).
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
По делу установлено, **.**.** Бельцев В.В. был принят на работу в ЗАО «В**» водителем легкового автомобиля, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу за №**-лс от **.**.** (л.д. 7).
Являясь работником предприятия ЗАО «В**», ответчик получал из кассы под отчет наличные денежные средства на оплату ГСМ, запчастей, командировочные расходы, что подтверждается его личной подписью в расходных кассовых ордерах (л.д.16-28).
Приказом №**лс от **.**.** Бельцев В.В. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.8).
Согласно карточки счета №** по состоянию на **.**.** усматривается, что ответчик за период с **.**.** по **.**.** получил под отчет денежные средства в размере 67 319,82 руб., а отчитался лишь на сумму 26 755 руб. (л.д.29 - 33).
За Бельцевым В.В. числится задолженность по подотчетным денежным средствам - полученным из кассы предприятия в размере 40564,82 руб. поскольку оправдательные документы, подтверждающие производимые работником расходы были предъявлены ответчиком не на всю сумму полученных под отчет денежных средств.
Как следует из пояснений представителя истца, при увольнении ответчику было сообщено о его задолженности в сумме 40 564, 82 руб., также предложено представить документы, послужившие бы основанием списания числившихся за ним подотчетных денежных средств или возвратить в кассу неизрасходованные подотчетные суммы.
**.**.** Бельцевым В.В. в кассу предприятия были внесены по приходному кассовому ордеру №** денежные средства в сумме 11 642,47 руб. (л.д.9).
Поскольку Бельцев В.В. получал денежные средства по разовым документам - расходным кассовым ордерам, в которых подписывался в подтверждение получения определенной суммы наличных денежных средств, то в сложившейся ситуации имеет место привлечение работника к полной материальной ответственности и взыскании с него всей суммы неизрасходованных денежных средств, выданных ему под отчет и не возвращенных в кассу предприятия.
Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.
Оставшаяся сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 28 922,35руб., доказательств обратного суду не представлено, письменное обязательство работника о добровольном возмещении ущерба в материалах дела отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы в размере 28 922,35 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 1 067,67 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233- 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «В**» удовлетворить.
Взыскать с Бельцева В.В. в пользу ЗАО «В**» задолженность по денежным средствам, выданным под отчет, в размере 28 922 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1067 рублей 67 копеек, а всего по иску- 29 990 рублей 02 копейки..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко