Дело № 2-307/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
28 января 2011 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Клепцовой Л.В.
при секретаре Вилковой Н.Н.
с участием истицы Максимовой Е.Н., представителя истицы Балалаевой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «А**» о защите прав потребителя, ,
у с т а н о в и л:
**.**.** истица обратилась в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «А**», в котором просила взыскать с ответчика расходы на протезирование в сумме Z** руб., стоимость не оказанных стоматологических услуг в - Z** руб., компенсацию морального вреда - Z** руб., расходы на представителя - Z** руб., ссылаясь, что **.**.** обратилась к ответчику с целью лечения зубов, с ней был заключен договор №**, в соответствии с п.1 которого исполнитель обязан был подробно проинформировать ее о назначенном лечении, ознакомить с расценками работ по прейскуранту, обеспечить качественные методы лечения в соответствии с медицинскими показаниями, чего выполнено им не было: установленные протезы не подходили по размеру, после ее жалобы были сняты, но ей возвращено только Z** руб. из уплаченных Z** руб. Кроме этого, было выявлено несоответствие проведенного лечения оплаченным работам, в связи с чем она полагает, что с нее были взяты деньги за фактически не оказанные услуги.
Дело принято к производству суда.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода по подсудности.
Истец и ее представитель на передачу дела для разрешения по подсудности согласны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истицы по данному вопросу, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, рассматриваемый иск является иском имущественного характера при цене, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В связи с изложенным дело в момент возбуждения производства по делу рассматриваемый иск был не подсуден Сормовскому районному суду г.Н.Новгорода, дело принято к производству суда ошибочно и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Определение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Л.В.Клепцова