Дело № 2-80\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Сатарову Р.Р., Сатаровой Л.Р., Сатарову Э.Р., Бюре Х.Ю. о выселении, прекращении права собственности, приобретении права собственности, о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
В производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Сатарову Р.Р., Сатаровой Л.Р., Сатарову Э.Р., Бюре Х.Ю. о выселении, прекращении права собственности, приобретении права собственности, о снятии с регистрационного учета.
Дело к слушанию назначалось неоднократно.
В судебные заседания, назначенные на 18 января 2011 года, на 02 февраля 2011 года, представитель истца не явился.
. О времени и месте рассмотрения дела, представитель истца извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки(л.д.122, 150)
От истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222- 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации города Нижнего Новгорода к Сатарову Р.Р., Сатаровой Л.Р., Сатарову Э.Р., Бюре Х.Ю. о выселении, прекращении права собственности, приобретении права собственности, о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Сормовским районным судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения суду о причинах неявки.
Председательствующий : /подпись/
Копия верна.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко