Дело № 2-99/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 января 2011 г.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Д.В.Карпова
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области к Камарькову А.С. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Камарькову А.С., Камарьковой Л.В., Камарькову А.А., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору о предоставлении ссуды Z** рублей, штраф за просрочку платежа по договору в размере Z** рублей.
В обоснование требования заявил, что с ответчиком Камарьковым А.С. **.**.**г. был заключен договор о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме Z** рублей на срок до **.**.**г. с погашением ссуды согласно графику. В соответствии с договором, совершеннолетние члены семьи заемщика - Камарькова Л.В. и Камарьков А.А., несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Однако до настоящего времени ответчики ссуду не погасили, последний платеж был произведен **.**.**г.
В ходе производства по делу представитель истца отказался от исковых требований к Камарьковой Л.В., Камарькову А.А. в полном объеме, производство по делу к указанным ответчикам прекращено определением суда, одновременно представитель истца отказался от исковых требований к ответчику Камарькову А.С. в части взыскания долга в сумме Z** рублей, производство в этой части прекращено определением суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с Камарькова А.С. штрафа за просрочку платежа по договору ссуды в размере Z** рублей, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено: Камарьков А.С. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой по Нижегородской области. **.**.**г. комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Камарькову А.С. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу.
**.**.**г. между истцом и ответчиком Камарьковым А.С. был заключен договор №** о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно договору ответчику была предоставлена ссуда в размере Z** рублей. Погашение ссуды должно производиться согласно графику возврата ссуды начиная с **.**.**г. не позднее 10 числа каждого квартала. Предельный срок возврата ссуды **.**.**г.
В соответствии с договором истец через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н.Новгорода перечислил ответчику сумму, указанную в договоре в размере Z** рублей на специально открытый в ОСБ Сбербанка РФ Камарькову А.С. счет. Полученные денежные средства ответчик Камарьков А.С. использовал для приобретения жилья. Судом установлено, что последний платеж ответчиком был произведен **.**.**г. По состоянию на **.**.**г. у ответчика имелась задолженность в размере Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z**, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей, по состоянию на **.**.**г. - Z** рублей.
**.**.**г. ссуда погашена в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением, договором, выписками из лицевого счета.
В соответствии с п.4 договора №** от **.**.**г., в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Как установлено судом у ответчика за период с **.**.**г. по **.**.**г. имелась задолженность по возврату ссуды.
Таким образом, за период с **.**.**г. по **.**.**г. штраф составляет - Z** (3 мес.*Z** руб.* 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. (3 мес. * Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. ( 3 мес. * Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. ( 3 мес. * Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. ( 3 мес. * Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. ( 3 мес.* Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. (3 мес.* Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. (3 мес.* Z** руб. * 20%), за период с **.**.**г. по **.**.**г. - Z** руб. (16 мес. * Z** руб. *20%), а всего согласно расчета истца штраф составляет Z** руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит величину штрафа не соразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем снижает, размер процентов с 240% годовых ( 12 мес. по 20% ежемесячно) до 15%, то есть в 16 раз, в связи с чем сумма штрафа составит - Z** руб. (Z** руб.:16).
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Камарькова А.С. в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области сумму неустойки (штрафа) за просрочку платежа по договору ссуды - Z** рублей,
Взыскать с Камарькова А.С. государственную пошлину в бюджет Z** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий /подпись/
Решение вступило в законную силу 29 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
Суда г. Н.Новгорода Д.В. Карпов