Дело: № 2-65/11г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Н.Новгород 02 февраля 2011 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМеркутова М.И. к Гаражному кооперативу №** «С**» о признании незаконным решения об отключении гаражного бокса №** от электроэнергии, обязании подключить электроэнергию к гаражному боксу №**, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отключении электроэнергии и о наложении на него штрафа, признать незаконным с него требовать издержки в конце года, обязать кооператив подключить свет к боксу №**, ссылаясь на то, что он является собственником помещения (гаража) в ГК №** «С**», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. **.**.** в его гараже была отключена электроэнергия без предупреждения. Энергия не подключена до сих пор, что считает нарушением своих прав. Председатель Кисарова Т.Л. объяснила тем, что они тратят слишком много электроэнергии и сказала, что подключит ее только, когда они заплатят штраф и издержки за свет в конце года. Каких-либо правил, инструкций на основании которых была отключена электроэнергия ранее представлено не было. На его требования предоставить какие-либо документы, председатель ответила отказом. Плата за электроэнергию вносится им своевременно и за данный период уже внесена до конца года (2010), задолженностей не имеет, что подтверждается соответствующими отметками в членской книжке. Считает, что такие действия являются самоуправством и ими ему чинятся препятствия к осуществлению его законных прав собственности. По сей день он не имеет возможности полноценно использовать принадлежащее ему помещение.
В подготовительной части судебного заседания истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать незаконным решения кооператива об отключении электроэнергии в боксе №**, обязать кооператив подключить электроэнергию к боксу №**, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., ссылаясь на то, что действия и решения кооператива считает самоуправством, ему чинятся препятствия к осуществлению его законных прав собственности. С **.**.** и до сих пор (более 2-х месяцев) он не имеет возможности полноценно использовать принадлежащее ему помещение.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил
Представитель истца Гончарова О.Ю. (по доверенности) исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, считает отключение гаража от электропитания незаконным.
Представитель истца Калинина С.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - председатель ГК №** «С**» Кисарова Т.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что **.**.** была сделана проверка в гараже №** в присутствии шести свидетелей и трех арендаторов гаража №**. В результате которой, было выявлено что, в гараже №** арендаторы работали пилами, были включены отопительные тены, при этом счетчик не работал, т.е. счетчик находился неисправном (нерабочем) состоянии. В связи, с чем правление кооператива приняло решение предоставить истцу срок на устранение недостатков до **.**.**, а именно обязав заменить нерабочий счетчик на рабочий. Поскольку истец не устранил недостатки в срок, **.**.** истцу отключили электроэнергию. Согласно решения правления ГК от **.**.**, все члены ГК должны установить счетчики в срок до **.**.** и оплачивать потребление электроэнергии. За невыполнение данного требования взимается штраф в размере 1000 рублей, т.е данная сумма является не «вторым» тарифом, как считает истец, а принудительной мерой для обязания установить контрольные счетчики. Сам гаражный кооператив производит оплату за электроэнергию перед энергоснабжающей организацией исключительно по контрольным счетчикам. У них установлено два контрольных счетчика, находятся они на входе в гаражный кооператив. 15 числа каждого месяца председатель снимает показания счетчика и предоставляет их в Энергосбыт, а 1 числа каждого месяца получает в Энергосбыте счет-фактуру на оплату за электроэнергию за расчетный месяц. Владельцы гаражей платят по своим счетчикам в кассу гаражного кооператива. За 2010г. гаражный кооператив заплатил в ОАО «НСБ» за электроэнергию больше, чем внесли в кассу владельцы гаражей. Считает свои действия законными, просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ОАО «Нижегородская сбытовая компания» городское отделение Сормовский участок в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Свидетель Ч**.суду показал, что в течение всего лета в гараж истца приезжали машины, выгружались деревянные плиты. Все лето по ночам работали в гараже.
Свидетель А**. дал суду аналогичные показания.
Свидетель Е** суду пояснила, что с истцом состоит в дружеских отношениях. Ее гараж находится в том же гаражном кооперативе. Со слов мужа ей известно, что на собрании гаражного кооператива определялись тарифы за свет, у них два тарифа, те у кого счетчик - платят по счетчику, у кого нет - платят 1000 руб. в год. Истцу она говорила, что у них два тарифа за электричество. Со слов истца, ей известно, что у него в гараже стоял счетчик.
Свидетель У**. суду пояснил, что он является членом правления гаражного кооператива, со сторонами знаком. В мае 2010 года они получили уведомление от Энергосбыта, о том, что у них имеется задолженность в сумме 115 000 руб. После чего, они начали производить проверку, откуда у них идет самое большое энергопотребление. Проверив документы, выявилось, что большое потребление идет из гаражей в которых находится производство, но они платят по счетчикам и к ним у них претензий нет, и большое потребление было из блока в котором находится гараж истца. Они приняли решение начать дежурство по территории кооператива. **.**.** к ним поступило сообщение, что в гараже №** кто-то работает. Они пришли к гаражу, постучались, однако им не открыли. Тогда они пошли и отключили свет, после этого им открыли. В гараже находилось 3-4 молодых человека, работали пилы, отопительные тенты, в гараже изготавливали бильярдные столы, но при этом счетчик не работал, когда молодые люди включили свет, счетчик начал работать, но очень медленно. Электрик сказал, что у них неисправный счетчик. Весь гараж был покрыт примерно 5 сантиметрами древесной стружки. О результатах проверки они доложили председателю кооператива. Было принято решение, дать истцу 1 неделю, для замены неисправного счетчика, на исправный. **.**.** они пришли еще раз с проверкой, однако истец не установил новый счетчик, и ими было принято решение отключить электричество в гараже №**. когда они приходили в гараж **.**.**, там изготавливали бильярдные столы. Также в гараже был большой слой пыли, и древесиной стружкой, это пожароопасно, все гаражи соединены крышами и если в одном начнется пожар, то и другие гаражи загорятся. Огнетушителя в гараже не было.
Свидетели Н**., Ю**., дали суду аналогичные показания.
Свидетель В**. суду пояснил, что он является членом правления гаражного кооператива. **.**.** он не присутствовал с комиссией при проверки гаража №**, но со слов Уварова он узнал, что в гараже не работает счетчик и для устранения данного недостатка истцу было предоставлено 9 дней. Так как до **.**.** истец не заменил неисправный счетчик на исправный, в тот же день было принято решение отключить электричество в гараже №**.
Свидетель М** суду пояснила, что она является матерью истца. Они неоднократно пытались установить счетчик в гараже, но электрик гаражного кооператива отказался им его устанавливать, тогда они наняли рабочих, которые его установили. При обращении к электрику с просьбой «запломбировать счетчик», получили отказ. Так как им не хотят запломбировать счетчик, они решили просто платить по 1000 рублей в год. Летом они пережали и часть вещей они привозили в гараж на грузовой машине. Также, летом к ним обратились их знакомые с просьбой «поработать в их гараже 2-3 недели», мы согласились, предоставив им гараж. В настоящее время счетчик в гараже у них стоит, однако не подключен. Новый счетчик был установлен после отключения света.
Свидетель П** суду пояснила, что осенью она вместе с представителем истца ездили в кооператив платить за электроэнергию. Представитель истца спросил у председателя кооператива есть ли у нее задолженность за электроэнергию, председатель сказал, что у представителя истца нет задолженности.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
По делу установлено:
Истец Меркутов М.И. является собственником гаража №**, общей площадью 18.7 кв.м, расположенного на территории Гаражного Кооператива №** «С**», что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.7)
Истец также является членом Гаражного Кооператива №** « С**, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20-21)
**.**.** в гараже №**, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с отсутствием в гараже исправных контрольных приборов учета электрической энергии, на основании решения правления кооператива от **.**.**, была прекращена подача электрической энергии.
Считая действия правления ГК №** незаконными, истец обратился с вышеуказанным иском в суд, при этом в судебном заседании не отрицал, что действительно счетчик в его гараже находится в нерабочем состоянии около пяти лет, в кассу гаражного кооператива всегда платил 1000 рублей, по счетчику никогда не платил, поскольку так было удобно. Считает, что поскольку задолженности за электроэнергию нет, гаражный кооператив не вправе был отключать электроэнергию в его гараже.
Суд не может согласиться с такой позицией истца в силу следующего:
В соответствии со ст. 116 ГК РФ и Уставом Гаражного Кооператива, Гаражный кооператив заключил договор на электроснабжение кооператива.
В соответствии с договором от **.**.** Нижегородское ОАО Энергетики и электрофикации «Нижновэнерго» филиал «Энергосбыт» городское отделение осуществляет передачу электроэнергии в ГК №** «С**» через технические устройства электрических сетей «Нижновэнерго» на электропринимающие устройства потребителя, а именно: Сч.: №** Меркурий-230 АМ.02, 22/380В.10(100)А; Сч.: №** Меркурий-230 АМ.02, 220\380В.10(100)А, что подтверждается договором и актом (л.д.72-74,27)
Кооператив является стороной договора энергоснабжения, так как принадлежащие ему энергопринимающие устройства и электрические сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Он их обслуживает (содержит в исправном состоянии для доставки электроэнергии до каждого гаража) и оплачивает электрическую энергию по общему счетчику на вводе. Показания счетчика включают в себя потери в электрических сетях кооператива до прибора учета в гараже
По заключаемым договорам энергоснабжения потребляемая электроэнергия оплачивается непосредственно гаражными кооперативами, в связи, с чем Нижегородское ОАО Энергетики и электрофикации «Нижновэнерго» филиал «Энергосбыт» городское отделение не осуществляет контроль за тем, каким образом члены кооператива производят расчеты за потребленную ими электроэнергию с самим кооперативом и как функционируют их приборы учета.
Порядок компенсации затрат членами кооператива на оплату потребленной электроэнергии может и должен быть установлен внутренними распорядительными документами кооператива.
Из п. 3.3 Устава ГК №** «С**» член кооператива обязан: содержать свой гараж в исправном состоянии и чистоте, соблюдать противопожарные и санитарные нормы и правила на территории кооператива; соблюдать противопожарные правила, иметь в гараже средства пожаротушения, не разводить костер на территории кооператива, высыпать мусор только в установленном месте, правильно пользоваться электроэнергией, за воровство электроэнергии на первый раз штраф - четыре минимальных оклада, вторично - лишение электроэнергии, никто (кроме электрика и председателя) не имеет право открывать электрические щиты, за самовольное открытие электрощитов штраф - пять минимальных окладов; предоставлять в любое время электрику и председателю кооператива осмотр счетчика и соблюдение противопожарных мер в гараже.
Решением правления ГК №** « С**» от **.**.** г. принято решение обязать всех владельцев гаражей, без исключения установить счетчики, в срок до **.**.**. (л.д.34)
Решением общего собрания членов гаражного кооператива от **.**.** комиссия членов Правления постановила за нарушение и воровство электроэнергии отключить электропитание гаража №** с **.**.** Вновь подключение электропитания гаража №** разрешить только после погашения всех задолженностей уплаты штрафа в сумме 1000 руб. и установки контрольного электросчетчика (л.д.31).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в связи с отсутствием у некоторых владельцев гаражей счетчиков потребленной электроэнергии, в кассу гаражного кооператива, поступает денежных средств меньше, чем гаражный кооператив оплачивает по приборам учета электроэнергии, в связи, с чем и было принято решение об отключении от электроэнергии гаражного бокса №** до устранения истцом нарушения, а именно до установки контрольного электросчетчика.
Суд принимает во внимание, что приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.
В п.1.1.2. указано, что Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно.
1.2.2. Потребитель обязан обеспечить:
- содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД);
- учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.
2.11.11. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках.
Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов.
Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.
2.11.17. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
2.11.18. Энергоснабжающая организация должна пломбировать:
токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
Согласно п. 138 и 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г., для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Гражданами - потребителями должны использоваться приборы учета класса точности 2,0 и выше.
Замена приборов учета электроэнергии осуществляется за счет граждан потребителей гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, сетевой организацией либо иной специализированной организацией (п. 140 Правил функционирования розничных рынков).
Учитывая, что истец должным образом не обеспечил учет расходования электрической энергии, не обеспечил содержание и эксплуатацию счетчика в работоспособном состоянии, с учетом указанных правил, не выполнил требования правления Гаражного Кооператива об установке исправного счетчика, суд находит действия ответчика по отключению гаражного бокса №** от электропитания правомерными, в связи с чем, оснований для признания решения правления Гаражного Кооператива №** « С**» об отключении электроэнергии, об обязании подключить электроэнергию, у суда не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ответчиком никаких действий, нарушающих права истца, не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда также не имеется.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Меркутову М.И. к Гаражному кооперативу №** «С**» о признании незаконным решения об отключении гаражного бокса №** от электроэнергии, обязании подключить электроэнергию к гаражному боксу №**, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в законную силу вступило 15 февраля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Е.А.Савченко