Дело № 411/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Карпова Д. В.,
при секретаре Якушкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабарова А.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за необоснованное содержание под стражей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просит определить и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему необоснованным содержанием под стражей, указав, что осужден приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. по ст. 154 ч. 3 УК РСФСР и приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Под стражей находился с **.**.**г. по **.**.**г. - 2 года. Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от **.**.**г. приговор по делу отменен и уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.
Дело было принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.
Судом в качестве ответчика привлечено Министерство Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области - г.Н.Новгород, Кремль, корп.1А, истец проживает на ул.**, что относится не к Сормовскому, а к Нижегородскому району г.Н.Новгорода.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит разрешению в порядке главы 18 УПК РФ в суде, вынесшем приговор, заявление предъявлено, а судом принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: