Дело № 2-339/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 января 2011 г г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего - Степановой Г.С.
при секретаре - Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В.Ю. к Потапову Н.Н., Потапову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
у с т а н о в и л :
В производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Потаповой В.Ю. к Потапову Н.Н., Потапову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, истица обращается к ответчику с иском об определении порядка пользования квартирой находящейся в общей долевой собственности и расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.К**,№**-№**, г. Поскольку дела об определении порядка пользования имуществом, как это установлено ст.23 ГПК РФ, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, в судебном заседании решается вопрос о направлении настоящего заявления об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности по подсудности мировому судье, так как спор не подсуден данному суду и иск подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка Сормовского района г.Н.Новгорода.
Истица Потапова В.Ю., представитель истицы по доверенности Быкова Н.В. не возражали о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
Ответчики Потапов Н.Н.. Потапов Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК).
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, вступившего в силу 30.07.2008 года)
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, дело было принято Сормовским районным судом г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Потаповой В.Ю. к Потапову Н.Н., Потапову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Определение вступило в законную силу 10.02.2011 года
Судья Сормовского районного суда
г. Н.Новгорода Г.С.Степанова