Дело № 2-97/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Вилковой Н.Н.С участием ответчицы Юниной Г.В., представителя ответчицы Юнина А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «А**» к Юниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме Z**., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.** между банком и ответчицей заключено соглашение о кредитовании в офертно - акцептной форме на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчице денежные средства в размере Z** руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Z**% годовых. Свои обязательства ответчица не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица и ее представитель иск признали частично, пояснив, что факт заключения соглашения о кредитовании и не своевременного погашение кредита не оспаривают, однако выплатить всю задолженность сразу ответчице не позволяет материальное положение, поэтому она заключила с банком дополнительное соглашение, которым определен график погашения задолженности, и которое она будет исполнять.
Выслушав объяснения ответчицы и ее представителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, **.**.** ответчица обратилась к истцу с заявлением, в котором предложила заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи потребительской карты, открыть и осуществить кредитование счета потребительской карты (овердрафта), выдать к счету потребительскую карту Банка.
Лимит овердрафта первоначально был установлен в Z** руб., в дальнейшем по инициативе Банка был увеличен до Z** руб., на что согласия ответчицы не требовалось (п.5.3 Общих условий кредитования), но о чем ответчица была уведомлена, возражений не высказала.
Истец принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил полностью, перечислив денежные средства в размере Z** руб.
Ответчица свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные соглашением сроки надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку в выплате,
задолженность составила Z**., в том числе, основной долг - Z** руб., проценты - Z** руб., штрафы и неустойка - Z** руб., которые подлежат взысканию с нее.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, общих условий, выписки по счету, справкой,
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Юниной Г.В. в пользу открытого акционерного общества «А**» задолженность по кредитному договору в сумме Z** руб., и возврат государственной пошлины в сумме Z**., а всего Z** руб.Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года
Копия верна
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Клепцова Л.В.