Дело: №2-473/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р** к Пурдык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Пурдык Д.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №**-ф от **.**.** в размере Z** руб. и госпошлину в размере Z** руб., ссылаясь на то, что **.**.** ответчику был предоставлен кредит на сумму Z** руб. на срок до **.**.** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не уплатил.От представителя истца Тюриной Э.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска о взыскании задолженности, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время задолженность Пурдык Д.В. перед ОООО «Р**» по кредитному договору №**-ф от **.**.** погашена в полном объеме.
В предварительном судебном заседании ответчик заявление поддержал, суду пояснил, что задолженность погасил в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, дав оценку доводам заявления, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.
В соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска заявлен представителем ООО «Р**» Тюриной Э.В. добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Содержание ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ООО «Р**» Тюриной Э.В. от иска к Пурдык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ООО «Р**» к Пурдык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Савченко Е.А.