Определение по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда



Дело № 2-355\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе :

председательствующего - Савченко Е.А.

при секретаре - Заятниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина С.В. к АКО « Д**» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Петрунина С.В. к АКО « Д**» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Дело к слушанию назначалось неоднократно.

В судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2011 года, на 18 февраля 2011 года и на 01 марта 2011 года, стороны не явились

. Судебные повестки сторонам направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, получены сторонами заблаговременно, о чем в материалах дела имеются расписки(л.д.18-20).

От сторон не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ стороны суд о причинах неявки не известили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петрунина С.В. к АКО « Д**» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Сормовским районным судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода Савченко Е.А.