Дело: 2-449/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 февраля 2011 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе
Председательствующего судьи: Савченко Е.А.
При секретаре Заятниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания « Ц**» к Даньшину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу Z** руб. и судебные расходы. В обосновании заявленных требований указал следующее: **.**.** на ул.Л**, №** г.Н.Новгорода, ответчик управляя т/с Ф**, №**, совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с М**, №**, а также т/с Л**, т/с Ф**, т/с И**. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Т/с М** застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Ц**» (страховой полис ДСТ-№**). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП т/с М** - Z** руб. В связи с наступлением страхового случая т/с выплачено страховое возмещение в сумме Z** руб. Гражданская ответственность ответчика при управлении т/с Ф**, №** застрахована в ООО СК «Ц**». В связи с превышением лимита ответственности страховщика ООО СК «Ц**» вправе предъявить требования к ответчику о возмещении убытков в размере Z** руб. Требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Представитель истца ООО Страховая компания «Ц**» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик Даньшин В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.
Согласно ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО Страховая Компания « Ц**» удовлетворить.
Взыскать с Даньшина В.А. в пользу ООО Страховая Компания « Ц**» в возмещение материального ущерба Z** рублей, возврат государственной пошлины в сумме Z** рублей, а всего по иску Z** рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко