Дело № 2-110/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Вилковой Н.Н.С участием представителя истца Игнатьевой О.В.,
ответчиков Глухова Е.Н., Глуховой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Глухову Е.Н., Глуховой И.В. о взыскании задолженности по ссуде, У с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по ссуде в сумме Z** руб.., штраф за просрочку платежей в размере Z** руб.., ссылаясь, что ответчик Глухов Е.Н. был зарегистрирован как вынужденный переселенец, в связи с чем обратился с заявлением о предоставлении ему беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья, заявление удовлетворено, **.**.** с Глуховым Е.Н. заключен договор о предоставлении ссуды в сумме Z** руб. на 9 лет с возвратом до **.**.** Однако свое обязательство по возврату ссуды ответчик Глухов Е.Н. не исполнил, последний платеж был произведен **.**.**, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца просьбу поддержала, при этом в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме Z** руб. штраф - Z** руб.
Ответчики иск признали частично, суду пояснили, что ссуда погашена ими в полном размере, но существовала просрочка, кроме этого, часть денег истцу не поступила, в связи с чем они обязаны уплатить штраф, однако считают, что он чрезмерно завышен, поэтому просят уменьшить его размер.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательств и дав оценку в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По делу установлено, **.**.** распоряжением Миграционной службы Нижегородской области №**ответчику Глухову Е.Н., зарегистрированному в качестве вынужденного переселенца, предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на приобретение жилья в размере Z** руб.
**.**.** между истцом и ответчиком, выступающим от имени семьи вынужденных переселенцев в составе: жены Глуховой И.В., дочери Глуховой М.Е., **.**.** года рождения, и дочери Глуховой О.Е., **.**.** года рождения, заключен договор №** о предоставлении ответчику ссуды в вышеуказанном размере на срок 9 лет.
Согласно п.п.2.2, 7 договора платежи в погашение ссуды должны производиться, начиная с **.**.**, поквартально, не позднее 10 числа первого месяца, в размере согласно графику, являющемуся приложением к договору. Погашение ссуды осуществляется путем перечисления денежных средств на бюджетный счет или списания по заявлению заемщика суммы взноса со счета по вкладу, удержания из заработной платы, платежей по социальным трансфертам и иных источников дохода заемщика или совершеннолетних членов его семьи, указанных в договоре.
Согласно п. 4 договора в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы.
Согласно п.12 договора совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, передав ответчикам оговоренные в договоре денежные средства.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, последний платеж произвел **.**.**, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в сумме Z** руб.., из которой в процессе рассмотрения дела добровольно погашено Z** руб., долг составляет Z** руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения, договора, графика, платежных поручений, квитанций, сообщений.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в данной части иска.
Кроме этого, подлежат удовлетворению требование о взыскании штрафа, поскольку ответчик допустил просрочку в выплате свыше одного месяца, размер штрафа составляет Z** руб.., а именно:
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период с **.**.** по **.**.** - Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 3 мес.),
-за период **.**.**. по **.**.**-Z** руб.. (Z** руб.. х 20% х 19 мес.).
Однако подлежащий уплате штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению, с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с **.**.** года по **.**.** года, с240% годовых (12 мес. х 20% ежемесячно) до 13% годовых, в связи с чем составит Z** руб.. (Z** руб.. х 13% : 240%).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске в этой части.
Указанные суммы задолженности и штрафа по требованию истца и в соответствии
с п.12 договора от **.**.**, ст.323 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно.
Суд дал оценку доводам ответчиков по существу предъявленного к ним иска, но не может приять их во внимание по следующим причинам.
Доводы, что вся задолженность ими погашена, в частности, Z** руб. перечислены **.**.** по платежному поручению №**, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная сумма была перечислена работодателем ответчиком в
ОАО КБ «Ассоциация» для перечисления в УФК Нижегородской области (для УФМС России по Нижегородской области), однако, согласно сообщению УФК Нижегородской области от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** на лицевой счет №** Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области денежных средств от Глухова Е.Н. (договор №**) в сумме Z** руб. по платежному поручению №** от **.**.** не поступало.
Судом было предложено ответчикам принять меры для поиска денег, перечисленных в Банк, по их ходатайству дело слушанием откладывалось, этот поиск положительных результатов до настоящего времени не дал, однако ответчики не лишены возможности продолжать его в дальнейшем, при обнаружении денег решить вопрос об их перечислении на счет истца, что возможно сделать и в стадии исполнительно производства.
Доводы о несогласии с начислением штрафа, не состоятельны, поскольку, даже с учетом позиции ответчиков, они имели просрочку в выплате ссуды, а именно: в размере Z** руб. - за период с **.**.** по **.**.**, размер штрафа Z** руб..; в размере Z** руб. - за период с **.**.** по **.**.**, размер штрафа Z** руб.., а всего Z** руб.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Глухова Е.Н., Глуховой И.В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области задолженность по ссуде в сумме Z** руб.., штраф в размере Z** руб. а всего Z** руб.. солидарно.Взыскать с Глухова Е.Н., Глуховой И.В. госпошлину в доход государства в сумме Z** руб. в равных долях.
В иске Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Глухову Е.Н., Глуховой И.В. о взыскании штрафа в размере Z** руб.. отказать.
Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Л.В.Клепцова