Дело 2- 396/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества В** к Бекову Л.М., Обществу с ограниченной ответственностью « Н**» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по делу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору №** от **.**.** в размере Z**., а также процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере Z** по ставке Z** годовых за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором за период с **.**.** на дату вынесения судебного решения, расходы по госпошлине в размере Z**. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на автотранспортное средство автомобиль марки И** грузовой фургон 2007 года выпуска.
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения и регистрации юридического лица ООО «Н**», в связи с тем, что стало известно о том, что ответчик Беков Л.М. в Сормовском районе не проживает и не зарегистрирован.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в иске.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению и не находит оснований для рассмотрения дела в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст.33 ГПК РФ ч.2 п.1 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.) местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.ст.362 ч.1 п.4, 364 ч.2 п.1 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда является рассмотрение дела незаконным составом.
Судом установлено, ответчик Беков Л.М. зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, г.Б**, д.С** дом №** с **.**.**. Согласно конверта, возвратившегося в суд, установлено отсутствие адресата по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г.Н.Новгород, ул.** дом №**, кв№**. Следовательно, ответчик Беков Л.М. не проживает в Сормовском районе г.Н.Новгорода.
Как следует из выписки ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода ответчик ООО «Н**» зарегистрировано в налоговом органе как юридическое лицо с **.**.** по адресу: г.Н.Новгород, ул.** дом №**, данное юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ. Следовательно второй ответчик также не зарегистрирован в Сормовском районе г.Н.Новгорода.
Истец в соответствии со ст. 31 ГПК РФ ходатайствует о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения юридического лица ООО «Н**» в Московский районный суд г.Н.Новгорода.
В связи с вышеизложенным, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, поскольку ответчики находятся вне территории юрисдикции данного суда. Ответчик ООО «Н**» зарегистрирован в Московском районе г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, ул.** дом №**, указанная территория находится в юрисдикции суда Московского района г.Н.Новгорода.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного представителем истца ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества В** к Бекову Л.М., Обществу с ограниченной ответственностью « Н**» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по делу для рассмотрения в Московский районный суд г.Н.Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 01 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Г.С.Степанова