Дело 2-348/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р**» к Истюганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №**-ф от **.**.**г. в размере Z** руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере Z** руб.
Исковое заявление поступило в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода 21.01.2011 года, определением суда от 24.01.2011 года исковое заявление принято к производству Сормовским районным судом г. Н.Новгорода. Истец в исковом заявлении указал местом жительства истца: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.** дом №**,кв.№**.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик по данному адресу не проживает, конверты с повестками и уведомления вернулись с данного адреса не полученными.
Согласно адресной справки УФМС России по Нижегородской области от 17.02.2011 года, ответчик с **.**.**г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Б** район, с.К**, ул.** дом №**, кв.№**.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой, что адресат по адресу: г.Н.Новгород, ул.** дом №**, кв.№** не проживает.
Суд не находит оснований для рассмотрения дела в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.) местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.ст.362 ч.1 п.4, 364 ч.2 п.1 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда является рассмотрение дела незаконным составом.
Таким образом, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, поскольку установлено, что ответчик в Сормовском районе г.Н.Новгорода не зарегистрирован, никогда не был зарегистрирован и не проживает. Ответчик Истюганов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Б** район, с.К**, ул.** дом №**, кв№**, что подтверждается адресной справкой, копией паспорта ответчика, из которого следует, что по вышеуказанному адресу ответчик зарегистрирован с **.**.**г. и не является снятым с регистрационного учета. Каких-либо данных о проживании ответчика в Сормовском районе г.Н.Новгорода не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Б** районный суд ул.**.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р**» к Истюганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Б** районный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 01 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова