Дело № 2-2987/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием истицы Николаевой Л.Б., ответчицы Щербаковой Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Б. к Щербаковой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по делу,
у с т а н о в и л :
Николаева Л.Б. обратилась в суд с иском к Щербаковой Г.И. о взыскании суммы долга в размере Z** рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме Z** руб., процентов за пользование незаконно удерживаемых денежных средств в размере Z** рублей, всего просит взыскать Z** рублей, а также просит взыскать моральный вред в сумме Z** рублей и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере Z** руб., ссылаясь на то, что **.**.** Щербакова Г.И. заняла по договору займа у истицы денежные средства в сумме Z** рублей. Денежные средства обязалась возвратить в срок до **.**.**. В подтверждении своих обязательств между сторонами был заключен письменный договор займа. Срок возврата долга **.**.**. До настоящего времени ответчицей долг, согласно расписке, не возвращен. Деньги возвращать ответчица отказывается, мотивируя отсутствие у нее денежных средств. По условиям договора ответчица обязалась возвратить деньги с учетом процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. Таким образом, в настоящее время сумма за пользование денежными средствами составляет 36 месяцев, что составляет - Z** руб. В силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование незаконно удерживаемых денежных средств в соответствии со ставкой банковского рефинансирования составляет за просроченные 36 месяцев - Z** рублей. Кроме того, истица просит взыскать и моральный вред, поскольку переживала, неоднократно звонила по телефону ответчице, на этой почве у нее повысилось давление.
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержала, дополнив, что ответчица долг не возвращала, на неоднократные к ней обращения с просьбой вернуть долг, деньги не отдавала, в связи с чем, истица попросила Щербакову Г.И. в подтверждении долга указала, что она вернет долг до **.**.**, однако она не вернула долг, соглашение о продлении срока действие договора стороны не заключали.
Ответчица Щербакова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала частично - признала основной долг в размере Z** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере Z** руб., расходы по делу также признала. Просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, учесть, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей и небольшая заработная плата. Моральный вред не признала. Судом принято признание иска ответчицей, разъяснены ей последствия признания иска
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807 ч.1, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По делу установлено: истец **.**.** передала в собственность ответчику денежную сумму в размере Z** руб. со сроком возврата через месяц (**.**.**). В подтверждение передачи денег ответчик выдала истцу расписку (л.д.6), что не отрицается ответчиком.
Согласно условий договора ответчик обязалась возвратить деньги с учетом 8% за период с **.**.** по **.**.** (месяц), следовательно стороны заключили договор займа с условиями уплаты ответчицей процентов в размере 8% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. На день вынесения решения просрочка выплаты суммы долга - Z** рублей составляет - 36 месяцев. Таким образом, на настоящее время сумма за пользование чужими денежными средствами составляет согласно следующего расчета (Z** руб. х 8% = Z** руб. - сумма процентов в месяц за пользование займом; Z** руб. х 36 мес. = Z** рублей.
При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства с **.**.** по **.**.** наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (на момент предъявления иска).
Размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составляет из расчета 7,75% годовых - Z** руб., исходя из следующего расчета: Z**. х 7,75% х 1075 дня : 360 дней = Z** руб.
Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приведенной нормы следует, что законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по делам, спор по которым связан с имущественными правоотношениями, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 5256 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щербаковой Г.И. в пользу Николаевой Л.Б. сумму долга в размере Z** рублей, проценты по договору в размере Z** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Z**., всего взыскать Z**.
В удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Б. о компенсации морального вреда в размере Z** рублей с Щербаковой Г.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 18 января 2011 года
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Тараканова В.И.